Управлением градостроительства Администрации города Орла, в связи с чем, топографическая съемка местности является достоверным и достаточным доказательством, содержащим указание границ территории образовательного учреждения и 100-метровой зоны вокруг данного учреждения. Кроме того, федеральным законом от 23.02.2013 № 15-ФЗ, как и иным нормативно-правовым актом, имеющим обязательную юридическую силу не определена методика проведения замеров расстояния от торгового заведения до образовательного учреждения, в связи с чем, расстояние до границ территорий образовательных организаций может быть определено любым способом, как путем натурных измерений, так и расчетным путем. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ на административные органы при производстве по делам об административных правонарушениях возложены задачи по всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом. Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностноелицо , в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие
древесины предшествует таксация лесосеки, при которой определяются количественные и качественные характеристики лесных насаждений и объем древесины, подлежащий заготовке. Пункт 21 Правил заготовки древесины содержит необходимый перечень работ по установлению и обозначению на местности границ лесосек. Согласно пункту 23 Правил заготовки древесины съемка границ и привязка лесосек производятся с помощью геодезических инструментов, обеспечивающих точность измерения линий с погрешностью не более 1 м на 300 м длины, измерения углов - с погрешностью не более 30 минут. Ошибка в определении эксплуатационной площади лесосеки не должна превышать 3 процентов. Признавая генерального директора ООО «Капитал-3» ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностноелицо административного органа, действуя в рамках предоставленных законом полномочий, обоснованно указало, что ООО «Капитал-3» допущено нарушение пунктов 18, 21, 23, 27 Правил заготовки древесины в результате ненадлежащего исполнения должностных обязанностей генерального директора ООО «Капитал-3» ФИО1 в части соблюдения требований лесного законодательства на
топографическая съемка образуемого земельного участка, документы, подтверждающие личность заявителя. Ссылка в оспариваемом отказе на возможность образования из испрашиваемого земельного участка самостоятельного земельного участка, соответствующего требованиям, предусмотренным статьей 11.9 ЗК РФ, который может быть предоставлен иным лицам под индивидуальное жилищное строительство, является основанием для отказа в заключении соглашения о перераспределении земельных участков. Вместе с тем, каких-либо доказательств и объективных данных, указывающих на возможность образования такого самостоятельного земельного участка, ответчиком не представлено. В рассматриваемом случае вопрос о заключении соглашения о перераспределении земельных участков не рассматривался. Таким образом, представленная в материалы дела схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории соответствует вышеприведенным требованиям. Вынося решение об отказе, ссылаясь на несоответствие схемы, административный ответчик не указывает, в чем конкретно заключается нарушение. В соответствии с частью 2 статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностныхлиц ,
