Съемка участников публичного мероприятия - гражданское законодательство и судебные прецеденты

17 час.45 мин., при этом, съемка производится не в месте массового скопления людей а в стороне от контрольно-пропускного входе в ОП№6 на стороне ОП№6. Судом в ходе судебного разбирательства ФИО1 и его представителем представлены доказательства того, что указанная съемка производилась именно ФИО1 на свой личный телефон, который был представлен суду, при этом, судом в судебном заседании данный телефон был осмотрен, в телефоне Lenovo А 606 имеются файлы, скриншот которых приобщен к делу об административном правонарушении, и которые были просмотрены в судебном заседании. Судья полагает, что представленные ФИО1 и его представителем ФИО2 доказательства опровергают представленные доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, и свидетельствуют о том, что ФИО1 участником несогласованного публичного мероприятия не являлся. Об указанном так же свидетельствует представленные фото, приобщенные к материалам дела, сделанные с видеозаписи 05.05.2018г. При этом, находящийся в деле об административном правонарушении рапорт сотрудника полиции не свидетельствует о том, что ФИО1 являлся участником несогласованного публичного

первой Гражданского кодекса Российской Федерации", исходил из того, что истец является общественным деятелем, съемка видео проводилась на публичном мероприятии, опубликованная фотография не содержит сведений о частной жизни истца. Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, находит их обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Оспаривая решение, истец в апелляционной жалобе указывает, что не является публичной личностью, целью публикаций являлось удовлетворение обывательского интереса к ее личности, насмехательство над ней. Собрание участников РОО «ПКФГСС» не было публичным и открытым неопределенному кругу лиц. В п. п. 43, 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что под обнародованием изображения гражданина по аналогии с положениями статьи 1268 ГК РФ необходимо понимать осуществление действия, которое впервые делает данное изображение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа либо любым другим способом, включая размещение его в сети "Интернет". Не требуется