ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Съемка в магазине - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № 12-140/14 от 27.06.2014 Можгинского районного суда (Удмуртская Республика)
в случае сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия. Таких сомнений у продавца ФИО1 не возникло, поскольку покупатель выглядела на 25 лет. Факт того, что покупатель выглядела старше свого возраста подтверждены показаниями свидетеля Н.И.П., видеозаписью с камер видеонаблюдения, показаниями ФИО1 - суд не усмотрел провокации со стороны сотрудников полиции, хотя данный факт подтверждается материалами дела. Свидетель Н.И.П., заснявший на камеру телефона момент договора купли-продажи, является сотрудником полиции (стажер участкового). Из его видеозаписи видно, что съемка в магазине началась еще до появления Н.Р.Г. (соответственно, он зашел в магазин раньше и ждал момента, когда она зайдет). После выявления и фиксации правонарушения деньги, уплаченные Н.Р.Г. ей не возвращены, купленное пиво ни покупателю, ни в магазин не сдавалось, к материалам дела – не приобщено, т.е. сотрудники полиции на свои деньги через Н.Р.Г. приобрели 1,5 литра пива, после чего распорядились им по своему усмотрению). Свидетель Н.И.П. пояснил, что, когда он звонил в полицию, мимо проезжали
Апелляционное определение № 33-12697 от 16.11.2015 Самарского областного суда (Самарская область)
в магазине отсутствовали подпись, печать материально ответственного лица, невозможно прочитать наименование и ИНН продавца, плохо видно наименование страны изготовителя и штрих-код. Кроме того, в магазине ответчика ему запрещали делать фотоснимки товара, на что он указал в книге жалоб, в связи с чем не смог выбрать товар, не было полной информации о товаре. На основании изложенного, ссылаясь на п.19 постановления Правительства РФ от 19.01.1998 года №55, а также на то, что фото и видео съемка в магазинах не запрещены, запретом были нарушены его конституционные права и свободы, считая свои права как потребителя в связи с неправильным оформлением ценников на товары нарушенными, истец просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в его пользу в сумме 1 000 рублей. Судом постановлено указанное выше решение. В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить и вынести новое решение по делу об удовлетворении его исковых требований. В заседание судебной коллегии стороны не явились, извещены