свидетеля руководитель ООО «Тайфун» не смог дать конкретных пояснений относительно деятельности указанного юридического лица; заключением эксперта АНО «Гильдия» от 16.08.2018 № 1526/К-18 установлено, что подписи от имени руководителя общества, изображенные на доверенностях от 15.12.2016 на имя ФИО1 и от 26.03.2018 на имя ФИО2 на взаимодействие с удостоверяющим центром при получении, на отзыве, обслуживании сертификатаключапроверкиэлектроннойподписи, выполнены неустановленным лицом. Суды согласились с выводами налогового органа о том, что ремонт дороги осуществлен силами и средствами ООО «Юкатекс-Югра» с привлечением 1-3 транспортных средств ООО «Тайфун»; фактически ремонт дороги заключался в отсыпке песком неровностей, образующихся в период весенне-осенней распутицы. Установив указанные обстоятельства, суды признали решение инспекции законным. Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, аналогичны доводам, заявленным при рассмотрении дела в судах трех инстанций, являлись предметом их рассмотрения и получили надлежащую правовую оценку. Указанные доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, не опровергают выводы
к сертификатам ключей проверки электронной подписи, формируемым центром для клиентов, установленных приложением 2 к настоящему договору, а также оплатить услуги оператора в соответствии с условиями настоящего договора. Порядок расчетов определен в разделе 4 договора. Согласно пункту 4.1 договора не позднее 2 (двух) рабочих дней с момента окончания предыдущего отчетного периода центр (ответчик) направляет оператору по адресу, указанному в разделе 12 настоящего договора, реестр сертификатов ключей проверки электронной подписи и сертификатыключейпроверкиэлектроннойподписи в электронной форме, выпущенные в отчетном периоде и соответствующие требованиям, установленным приложением 2 к настоящему договору. Реестр должен содержать по каждому выпущенному сертификату: название владельца, ИНН владельца, серийный номер, даты и время начала и окончания действия сертификата. В соответствии с пунктом 4.2 договора не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента получения реестра сертификатов оператор оформляет и направляет центру по адресу, указанному в разделе 12 настоящего договора, следующие документы: - Отчет об оказании услуг в 2-х
контрагента за 3 квартал 2019 года представлена с IP-адреса 94.159.19.206 представителями ООО «УК СДС Консалт». Установлено, что в заявлениях на выдачу сертификатаключапроверкиэлектроннойподписи указан адрес электронной почты n.chaplygina@Rus-Oil.com, который зарегистрированы в домене, владельцем которого является АО «РусьОйл». Руководителем ООО «Проф-С» были выданы доверенности ФИО43, ФИО44 и ФИО15 на право предъявления и получения расчетных (платежных) документов и иных распоряжений на перевод/зачисления денежных средств на расчетный счет, документов для осуществления кассовых операций, на право предъявления денежных чеков (распоряжения о получении наличных денежных средств с банковского счета), получение и обмен электронных ключей и ЭЦП. Налоговые декларации по НДС за 2018 год и 1 квартал 2019 года представлены ООО «Проф-С» с нулевыми показателями. Вычеты во 2 и 3 кварталах 2019 года заявлены в размере 99.9%. Сумма НДС за указанный период исчислена к уплате в бюджет в минимальном размере – 117 895 руб. при заявленной сумме реализации около 300 млн.руб. В результате
на выдачу квалифицированного сертификата выполнена неустановленным лицом. Вместе с тем, законом не установлены основания для признания квалифицированной электронной подписи, либо сертификата ключа проверки электронной подписи недействительными исключительно исходя из того обстоятельства, что подпись на заявлении на выдачу сертификата выполнена не законным представителем общества, а иным лицом. Кроме того, судами не учтено, что обстоятельства действительности электронной подписи, сертификатаключапроверкиэлектроннойподписи были предметом рассмотрения в рамках дела А40-27244/16. В указанном деле исковые требования основаны на договоре поставки №463/А.в.е.(п)/2014, то есть том же договоре, что и в рамках настоящего дела, но за другой период (следующий период). И в рамках настоящего дела, и в рамках дела А40-27244/16 обстоятельства выдачи электронной подписи, сертификата проверки ключа электронной подписи тождественны, равно, как и лицо, подписавшее электронные накладные - ФИО5 от имени ответчика по идентичной доверенности. При этом, суды в рамках дела А40-27244/16 установили, что ФИО5 действовал от имени ответчика, являлся руководителем отдела логистики общества
находится в его распоряжении, каковыми являются юридическое лицо и физическое лицо (при указании последнего в сертификате ключа) либо только юридическое лицо (в случае неуказания физического лица). Из материалов дела следует, что сертификатключапроверкиэлектроннойподписи выдан с указанием конкретного физического лица – ФИО2 Сведений об утрате, хищении, ином выбытии из владения ответчика средств электронной подписи материалы дела не содержат. Таким образом, усматриваются основания для взыскания с ФИО2, как поручителя, задолженности по договору займа, договоры займа и поручительства заключены истцом и ООО «Управление транспорта и строительства» в электронной форме, путем обмена документами; сторонами согласовано, что подписание договора и передача документов между сторонами происходит через электронный документооборот посредством электронных видов связи. Генеральным директором ООО «Управление транспорта и строительства» на период заключения договоров являлся ФИО2, которым и подписаны договоры займа и поручительства соответствующей электронной подписью. В день заключения договора займа заключен договор поручительства между АО «ОТС» и ФИО2, как физическим лицом, при
