ограниченной ответственностью «Партнер» (ИНН <***>, ОГРН <***>); Истец также ходатайствовал об истребовании следующих доказательств: 1. в Управлении Россельхознадзора по Омской области (<...> д. 10) карантинный сертификат 27550112260321012 от 26.03 2021 и документы, которые были предоставлены при оформлении заявки на выдачу карантинного сертификата 27550112260321012 от 26.03 202; 2. в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области (<...> Октября, 98) паспорт качества № 20 от 26.03.2021, сертификат на картофель урожая 2020 и протокола испытаний, выданный обществом с ограниченной ответственностью «Таврический тепличный комбинат». Суд, руководствуясь статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворил означенные ходатайства. Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд откладывает рассмотрение дела, в связи с необходимостью истребования доказательств. На основании изложенного, руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Судебное разбирательство дела отложить на 10 марта 2022 года на 15 часов 00 минут в помещении
7 и от 30.03.2015 № 8 (л.д. 13, 14). Указанные документы подписаны сторонами без замечаний по количеству и качеству поставленного товара. Продавцом переданы ответчику сертификаты соответствия на картофель семенной Скарб, картофель семенной Манифест, год урожая 2014, о соответствии его требованиям ГОСТ Р.53136-2008 для категории оригинальные семена на семенные цели (ОС) л.д. 18, 19). Срок действия вышеуказанных сертификатов с 14.04.2014 по 13.05.2015. Кроме того, Управлением Россельхознадзора по Костромской и Ивановской областям 26.03.2015 выдан карантинный сертификат на картофель семенной, сорт Манифест, в количестве 4,5 тонны и картофель семенной, сорт Скарб, в количестве 4,5 тонны, отправитель: ФГБНУ «Костромской НИИСХ», пос. Минское Костромской области, Костромского района, получатель: ЗАО «Ягодное», г. Киров (л.д. 20). Согласно вышеназванному карантинному сертификату карантинные для РФ виды нематод не обнаружены, карантинные для РФ вредители не обнаружены. Пунктом 2.1. договора стороны установили, что картофель должен соответствовать требованиям ГОСТ. Порядок приемки картофеля семенного по качеству определен в ГОСТ Р 53136-2008 «Картофель
договору купли-продажи от 11.04.2007 г. б/№, в том числе 19500 руб. 00 коп. переплаченных денежных средств за приобретенный картофель, 14280 руб. 00 коп. расходов, связанных с доставкой картофеля и поездкой за документами, 50000 руб. 00 коп. упущенной выгоды. Ответчик в отзыве на иск исковые требования не признал, заявив о том, что наименование товара в договоре «картофель семенной Луговской элита» было указано по настоянию ответчика, при отсутствии у ответчика лицензионного договора с патентообладателем и сертификатов на картофель , а также о том, что убытки истцу уже компенсированы бесплатной поставкой 500 кг картофеля «Чародей». Дело подготовлено к судебному разбирательству. Руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Предварительное заседание завершить. Назначить судебное разбирательство в судебном заседании на 11 часов 00 мин. 10.04.2008 г. в помещении арбитражного суда Псковской области по адресу: 180001, <...>, каб. № 124, тел. помощника судьи 72-47-54. Предложить истцу представить документы в подтверждение фактически понесенных расходов
Свидетель Р. показал, что совместно с С. осуществлял наблюдение за работой охраны овощехранилища. Около 1 часа ночи они увидели, что с территории выехал грузовой автомобиль без проведения взвешивания. В связи с тем, что они не могли остановить транспортное средство у ворот, они стали его преследовать, при этом попросили помощи сотрудников ГИБДД. После остановки грузовика, из него вышел ФИО1 и сказал, что груз принадлежит ему. Он предъявил товарно- транспортную накладную, накладную внутрихозяйственного значения и сертификат на картофель . Они попросили вернуться и перепроверить массу картофеля, поскольку в накладных было указано 4 тонны. При детальном рассмотрении документов было установлено, что документы на вывоз оформлены не надлежащим образом. Кроме того, они позвонили лицу, ответственному за отпуск картофеля и выяснили, что документов на продажу картофеля нет. После взвешивания похищенное было передано на хранение на склад. В судебное заседание были представлены акт задержания специалистом оперативной группы службы режима и охраны ООО «<данные изъяты>» автомобиля
директором ФГУП «<данные изъяты>» Свидетель №15 и ответственным за выдачу товара Свидетель №11, им вывозилось на автомобиле «Газель» по 4 тонны картофеля. При этом никаких документов на вывоз картофеля не составлялось, сортность и элитность семян картофеля не определялась. Договор на поставку семенного картофеля им был заключен только 10 мая 2016 года, тогда как первый сертификат, подтверждающий приобретение ФИО1 сортов картофеля элитной категории датирован лишь апрелем 2016 года. Из показаний свидетеля ФИО19 следует, что сертификат на картофель элитной категории не может быть выдан без его осмотра, который производится по письменной заявке по месту его хранения у продавца картофеля и оплачивается последним, что исключает передачу продавцом покупателю картофеля элитной категории до его осмотра и сертификации. Изложенное подтверждается показаниями Свидетель №3 и заявками ФГУП «Котласское» о проведении осмотра партий картофеля для последующей сертификации, в той части, что первый сертификат на урожай 2015 года был получен в апреле 2016 года. Факт приобретения ФИО1
