на соединительные детали из полиэтилена с закладными эл.нагреват.; 30. Паспорта на колодцы из сборных ж/б изделий; 31. Сертификат на люки чугунные; 32. Паспорт на люки полимерные; 33. Сертификат на арматуру трубопроводную; 34. Сертификат, паспорт на фланцы; 35. Паспорт на вантуз; 36. Паспорт на крест КФ; 37. Паспорта манометр; 38. Паспорт на водомер; 39. Паспорт на втулку под фланец ПЭ; 40. Паспорт на заглушку эл.сварную; 41. Сертификат на цемент; 42. Сертификат на щебень; 43. Сертификат на песок ; 44. Сертификат на мастику битумную; 45. Паспорт на отвод эл.сварной; 46. Сертификат на каболку; 47. Сертификат на трубу стальную; 48. Сертификат на седловой отвод. В удовлетворении остальной части иска отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трест № 11» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 16 843 руб. 57 коп. государственной пошлины. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в
по истечении указанного срока расходы на хранение товара подлежат возмещению ответчиком. Ответчик в отзыве на иск (л.д. 84-87) указывает, что сторонами была согласована поставка товара, соответствующего ГОСТ Р 51641-2000, однако такой товар истцом ответчику не поставлен, о чем свидетельствует следующее: паспорт качества на гравий-заполнитель не соответствует требованиям ГОСТ Р 51641-2000, поскольку не содержит сведений о дате выпуска товара, не имеет отметки «Для хозяйственно-питьевого водоснабжения» и иные; сертификат соответствия № 1806681 на гравий-заполнитель и сертификат на песок -заполнитель выданы организацией, действие аккредитации которой на момент выдачи сертификата было приостановлено; переданный истцом товар был расфасован в мягкие контейнеры (биг-бэги) без надлежащей маркировки на таре, как это установлено ГОСТ Р 51641-2000; конечный потребитель (третье лицо) отказался от получения товара ввиду его несоответствия ГОСТ Р 51641-2000; для оценки качества товара ответчиком была проведена экспертиза, согласно результатам которой специалистом установлено, что поставленный товар не полном объеме отвечает требованиям ГОСТ Р 51641-2000. С учетом изложенного
13.01.2019 по результатам проверки представленной документации для приемки выполненных работ в адрес подрядчика было направлено обращение заказчика от 13.01.2020 № 30-08-105/20 о возврате документации в связи с выявленными нарушениями, а именно: – отсутствуют документы подтверждающие транспортировку строительногомусора и размещение строительных отходов на полигоне твердых бытовых отходов; – отсутствует сертификат соответствия на песок; – отсутствуют акты скрытых работ на обратную засыпку песком. 16.01.2020 на электронную почту заказчика от подрядчика поступили акты скрытых работ и сертификат на песок в электронном виде. 23.01.2020 по результатам проверки представленной в адрес подрядчика направлено обращение о возврате документации в связи с выявленными нарушениями, а именно – отсутствуют документы подтверждающие транспортировку строительногомусора и размещение строительных отходов на полигоне твердых бытовых отходов. Таким образом, подрядчиком не подтверждены объемы выполненных работ по транспортировке строительного мусора и размещение строительных отходов на полигоне твердых бытовых отходов. На основании пункту 13 статьи 95 Закона о контрактной системе, а также пункта 14.6.
качество используемых материалов (на все применяемые в производстве работ материалы и изделия должны быть соответствующие сертификаты, паспорта качества, выданные предприятиями - производителями (изготовителями) и другие документы, удостоверяющие их качество, оформленные в соответствии с нормами российского законодательства и действующие на территории РФ. В силу пункта 9.5 контракта муниципальный заказчик вправе отказать подрядчику в приемке работ к оплате, если их объем, стоимость или качество не подтверждается исполнительной и другой технической документацией. Истец не представил соответствующий сертификат на песок , паспорт песка, результаты испытаний на песок, удостоверяющий его качество, результаты входного лабораторного контроля песка. В связи с чем работы по завозу песка, его планированию, являются невыполненными истцом и оплате не подлежат. Письмом администрации от 23.11.2017 № 4355/02-16 истцу указывалось на исполнение с его стороны условий пункта 12.2 муниципального контракта о том, что все поставляемые на объект материалы должны иметь соответствующие сертификаты, технические паспорта, результаты испытаний, удостоверяющие их качество, пройти входной лабораторный контроль.
следователем вопросы. Качество работ можно было увидеть визуально. Они проверяли слои, доходили до геотекстиля, где он был, где его не было, шли до глины. Касательно качества асфальтобетона можно сказать, что асфальт пришел переохлажденный на строительную площадку, он был пористый, как подтвердило заключение эксперта, что он не годный по водонасыщению, то есть не было входного контроля со стороны подрядчика на предмет температуры асфальтобетона, но заказчик должен был это контролировать. Что касается песка - был сертификат на песок только один на все время строительства. Каждая партия песка имеет свой паспорт качества. Если он завозился автотранспортом, то каждые сутки должен быть свой сертификат качества. Должно быть очень много сертификатов на песок, а он был один. Технический заказчик должен был у подрядчика, когда подписывал, требовать документы на качество материалов и без этих документов не подписывать. Инженер при подписании актов <данные изъяты> должен принять исполнительную съемку, исполнение всех лабораторий и паспорт на песок. Ему
