области (арендодатель) и открытым акционерным обществом «Международный аэропорт «Самара» (арендатор) 20.01.1998 также заключен договор аренды федерального имущества №323-2-С для использования исключительно по целевому назначению, перечень которого установлен Приложением № 1 к договору, сроком на 49 лет. Согласно приложению № 1 к договору в аренду были переданы, в том числе имущество службы электроснабжения: кабельные линии, кабельные сети, внешнее электроснабжение, трансформаторные подстанции. АО «Международный аэропорт Курумоч» является оператором аэропорта Курумоч г. Самара, о чем свидетельствует сертификат оператора аэродрома гражданской авиации ФАВТ.ОА-043 от 30.11.2016. Аэродром САМАРА (Курумоч) соответствует сертификационным требованиям аэродромов 1 категории согласно классификации Международной организации гражданской авиации (ИКАО) (сертификаты прилагаются). Как следует из договоров аренды федерального имущества №323/1-С от 20.01.1997, № 323-2-С от 20.01.1998, договора аренды земельного участка №22-2010/59 от 12.02.2010, ответчику переданы в аренду земельный участок и комплекс объектов для использования под аэропорт. Заключение договоров аренды №323/1-С от 20.01.1997, № 323-2-С от 20.01.1998 в отношении указанных в них объектах
с 24.07.2009 Общество является собственником четырехэтажного здания аэровокзала площадью 3186,8 кв.м, расположенного по адресу: <...>. Согласно сведениям Федерального агентства воздушного транспорта аэродром Псков (Кресты) внесен в Государственный реестр аэродромов и вертодромов гражданской авиации Российской Федерации; по состоянию на 01.02.2020 входит в перечень аэропортов (аэродромов), открытых для выполнения международных полетов воздушных судов, и перечень аэропортов федерального значения; указанный аэродром является единственным аэродромом в Псковской области. Суды приняли во внимание представленные должником в материалы дела сертификат оператора аэродрома гражданской авиации от 18.08.2017 № ФАВТ.ОА-074, сертификаты соответствия аэродрома от 02.08.2017 № АД00075 и от 03.03.2020 № АД 00176, сертификат от 18.01.2019 № ФАВТ.АБ.208 соответствия оказываемых Обществом услуг в сфере авиационной безопасности. На дату проверки обоснованности заявления ООО «Янис» должник в соответствии с заключенными договорами продолжал оказывать относящиеся к сфере деятельности субъектов естественных монополий аэропортовые услуги, включая обеспечение взлета, посадки и стоянки воздушных судов, обеспечение авиационной безопасности, предоставление аэровокзального комплекса, обслуживание пассажиров. С
решение суда первой инстанции, удовлетворив исковые требования в полном объеме, перераспределить судебные расходы. Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2023 апелляционная жалоба истца принята к производству, судебное заседание по рассмотрению жалобы назначено на 07.12.2023. Ответчик также обратился с апелляционной жалобой. Ответчик ссылался на то, что истцом не доказана передача ответчику в пользование имущества до 05.01.2018, стороны определили согласно акту приема-передачи дату фактической передач спорного имущества с 05.01.2018. Ответчик ссылается на то, что получил сертификат оператора аэродрома №ФАВТ.ОА-043 от 30.11.16г., т.е. ранее создания спорного имущества, в дальнейшем изменения в сертификат не вносились, для ведения деятельности у ответчика имелось имущество, арендованное по договору №323/1-С от 20.01.1997, в т.ч. взлетно-посадочные полосы, рулежные дорожки, перрон и др. Ответчик просит отменить принятое решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске. Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2023 апелляционная жалоба ответчика принята к производству, судебное заседание по рассмотрению
выданы сертификаты летной годности, а именно: - сертификат летной годности №2092160022 от 19.02.2016 воздушного судна АН-24РВ государственный и регистрационный знаки RA-46695, с учетом временного разрешения о продолжении эксплуатации самолета, сроком до 23.02.2018 года в пределах установленных ресурсов и сроков службы; - сертификат летной годности №2132160248 от 19.10.2016 воздушного судна АН-24РВ государственный и регистрационный знаки RA-13344 сроком действия до 21.10.2018 года в пределах установленных ресурсов и сроков службы. Для осуществления аэропортовой деятельности обществом получен сертификат оператора аэродрома гражданской авиации №ФАВТ.-074. Приказом Федерального агентства воздушного транспорта от 02.04.2018 №258-П, по заявлению эксплуатанта (ОАО «Псковавиа»), действие сертификата эксплуатанта №465 открытого акционерного общества «Псковавиа» было приостановлено с 03.04.2018; впоследствии на основании приказа Федерального агентства воздушного транспорта от 12.03.2019 №177-П действие сертификата эксплуатанта №465 открытого акционерного общества «Псковавиа» аннулировано. Согласно пункту 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) участники корпорации вправе, в частности, оспаривать, действуя от имени корпорации (пункт 1
идентификатор дела: 83RS0001-01-2021-002048-55 Дело № 2-63/2022 11 января 2022 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе: Председательствующего судьи Парфенова А.П., при секретаре судебных заседаний ФИО1, с участием прокурора Воронина Е.В., рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда в г. Нарьян-Маре гражданское дело по иску исполняющего обязанности Архангельского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к федеральному казенному предприятию «Аэропорт Амдерма» об обязании получить сертификат соответствия аэродрома, сертификат оператора аэродрома , установил: исполняющий обязанности Архангельского транспортного прокурора обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к федеральному казенному предприятию «Аэропорт Амдерма» (ФКП «Аэропорт Амдерма») о признании незаконными действий по эксплуатации аэродрома Амдерма в отсутствие сертификата оператора аэродрома, сертификата соответствия аэродрома, обязании получить сертификат соответствия аэродрома, сертификат оператора аэродрома. В обоснование требований указано, что проведенной прокуратурой проверкой выявлен факт нарушения ответчиком требований законодательства при эксплуатации аэродрома Амдерма. Заявитель указывает, что ответчик осуществляет
Воркутинского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к АО «Комиавиатранс» о возложении обязанности по совершению действий, УСТАНОВИЛ: Сыктывкарский транспортный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к АО «Комиавиатранс» о возложении обязанности по совершению действий: - в течение 6-ти месяцев со дня вступления решения суда в законную силу получить сертификат соответствия аэродрома ... - в течение 6-ти месяцев со дня вступления решения суда в законную силу получить сертификат оператора аэродрома .... В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал. Представитель АО «Комиавиатранс» в ходе рассмотрения дела исковые требования полагал подлежащими оставлению без удовлетворения, пояснил, что воздушные перевозки в г. ... осуществляются на самолетах, пассажировместимость которых составляет 19 кресел, с учетом положений ст. 8 Воздушного кодекса РФ, обязательной сертификации не требуется. Аэродром ... не является открытым для международных полетов. Аэродром эксплуатируется в форме посадочной площадки. Перевод аэродрома в статус посадочной площадки не влечет не нарушает
