в эксплуатацию, то оснований для применения положений части 4 статьи 4 Закона № 123-ФЗ к спорным правоотношениям не имеется. Суд округа согласился с выводами судов нижестоящих инстанций в данной части. Отменяя судебные акты в части удовлетворения требований, суд округа, принимая во внимание, что материалами дела подтверждается, что проходы и неэксплуатируемая кровля, предназначенные для эвакуации людей изготовлены из многослойной гибкой черепицы SHINGLAS, которая согласно сертификату соответствия является сильно горючим материалом, необходимость выполнения проходов и кровли для эвакуации людей из негорючих материалов класса КО существовала до введения здания театра в эксплуатацию, исходил из того, что для обеспечения пожарной безопасности объекта защиты учреждение обязано в полном объеме выполнить требования пожарной безопасности, установленные техническими регламентами, принятыми в соответствии с Законом № 123-ФЗ и нормативными документами по пожарной безопасности. Выявленные управлением нарушения в рассмотренном случае касаются безопасности людей, в связи с чем вопрос о возможности эксплуатации объектов с нарушениями требований пожарной безопасности может привести к
не может служить доказательством передачи предусмотренного договором товара и выполнения работ, ответчику не передан сертификат соответствия материала. Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2020 года о принятии апелляционной жалобы к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещено на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истцом в материалы дела представлен отзыв на апелляционную жалобу. Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПКРФ без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела. Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения. Из материалов дела следует, что между ООО «ГК ЭКСПЕРТ» (поставщик) и Государственным автономным учреждением культуры московской области «МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕАТР ЮНОГО ЗРИТЕЛЯ» (покупатель) заключен договор № 122 от 30.08.2019, по условиям которого поставщик обязуется
года в эфире радиостанции «Радио Звезда Чебоксары» распространялась реклама следующего содержания: «Здравствуйте, Радио Звезда. Я знаю правильный ответ. Это генератор. Совершенно верно. Поздравляем! Приезжайте за подарком. Внимание всем знатокам и охотникам за подарками! Радио Звезда запускает игру «Невероятный вопрос». Каждый день с 1 по 30 марта в эфире будут звучать самые разные вопросы и если вы дозвонитесь первым и верно ответите, получите классный подарок. Разыгрываются путевки на базу отдыха, ужин в ресторане, сертификат в СПА, билеты в театр , абонементы в фитнес и не только. Сто подарков и сто победителей. Слушайте «Радио Звезда» и отвечайте на невероятный вопрос. Подробности в группе ВКонтакте «Радио Звезда Чебоксары». 6+» . Управление 03.09.2021 возбудило в отношении Общества дело № 021/04/14.3-922/221 по признакам нарушения законодательства о рекламе. По результатам рассмотрения дела Управление вынесло постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 05.10.2021 № 021/04/14.3-922/2021 в связи с отсутствием состава административного правонарушения. ФИО1 обратился
того, характеристики также были указаны и в сметной документации, их он направлял поставщикам, когда искал необходимый товар для приобретения. Установленные в театре акустические панели по ширине не соответствуют панелям «Саундлюкс» на 8 см, а по длине на 50 см, что не может быть не очевидным даже при отсутствии специальных технических познаний. В нарушение заключенного договора с МБУИ <данные изъяты> у Луковникова А.А. отсутствовал сертификат соответствия на установленные панели. После подписания акта выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, когда на установленных панелях стали проявляться дефекты, по требования сотрудников театра Луковников А.А. предоставил сертификат соответствия на панели, приобретенные в ООО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, то есть предоставил недостоверные сведения относительно качества фактически установленных панелей, что в свою очередь подтверждается в том числе экспертным заключением по результатам проведения судебной строительно-технической экспертизы работ, проведенных ООО <данные изъяты> по капитальному ремонту малого зала здания МБУИ <данные изъяты>, выполненным на основании определения Арбитражного суда <адрес> по делу №
