ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО СТАНДАРТИЗАЦИИ И МЕТРОЛОГИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 11 марта 2003 г. N 71-ст О ПРИНЯТИИ И ВВЕДЕНИИ В ДЕЙСТВИЕ МЕЖГОСУДАРСТВЕННОГО СТАНДАРТА Государственный комитет Российской Федерации по стандартизации и метрологии постановляет: 1. Ввести в действие для применения в Российской Федерации принятый Межгосударственным советом по стандартизации, метрологии и сертификации ГОСТ 28546-2002 "Мыло туалетное твердое. Общие технические условия" с датой введения в действие с 1 февраля 2004 г. взамен ГОСТ 28546-90 "Мыло туалетное. Общие технические условия". 2. Признать утратившим силу на территории Российской Федерации с 1 февраля 2004 года ГОСТ 28546-90 "Мыло туалетное. Общие технические условия" в связи с его отменой Межгосударственным советом по стандартизации, метрологии и сертификации. 3. Закрепить ГОСТ 28546-2002 "Мыло туалетное твердое. Общие технические условия" за Управлением стандартизации. Председатель Госстандарта России Б.С.АЛЕШИН ------------------------------------------------------------------
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО СТАНДАРТИЗАЦИИ, МЕТРОЛОГИИ И СЕРТИФИКАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 17 декабря 1997 г. N 414 О ВВЕДЕНИИ В ДЕЙСТВИЕ ИЗМЕНЕНИЯ МЕЖГОСУДАРСТВЕННОГО СТАНДАРТА Государственный Комитет Российской Федерации по стандартизации, метрологии и сертификации постановляет: Ввести в действие для применения в Российской Федерации принятое Межгосударственным советом по стандартизации, метрологии и сертификации изменение N 1 ГОСТ 790-89 "Мыло хозяйственное твердое и мыло туалетное. Правила приемки и методы испытаний" с датой введения в действие с 1 июля 1998 г. Председатель Госстандарта России Г.П.ВОРОНИН ------------------------------------------------------------------
не участвовала в заседании. Ответчик полагает, что судом необоснованно не исследован вопрос о том, кто подписал товарные накладные от имени ответчика. Судом не исследованы оригиналы представленных документов. Кроме того, ответчик ссылается на поставку истцом некачественного товара. Ответчик полагает сумму взысканных судебных расходов не соответствующей принципам разумности. В обоснование своих доводов ответчиком представлены копии следующих документов: товарных накладных № 482 от 17.12.2008 года, № 248 ль 10.03.2009 года, сертификата на мыло от23.09.2011 года, информации о сертификации мыла с Единого портала по сертификации в сети «интернет», подтверждения сертификации товаров на трех листах, электронного письма от 11.01.2009 года, электронного письма от 25.03.2009 года, акта сверки взаимных расчетов за период с 01.08.2008 по 09.09.2010 года, сопроводительного письма Арбитражного суда Республики Бурятия № ОД-13/3254 от 05.09.2011 года, жалобы ФИО1 в Арбитражный суд Республики Бурятия, которые возвращаются подателю жалобы, поскольку им не заявлено мотивированное ходатайство о необходимости их приобщения к материалам дела, не представлено доказательств невозможности
EXPERT в 2019 году за счет средств субсидии на создание и развитие центра «Мой бизнес» приобретен комплект геодезического оборудования на общую сумму 2 050,6 тыс. рублей (оплата по договору от 13.09.2019 с ООО «Эффективные технологии Центр» произведена платежным поручением от 18.09.2019). При этом КСП установлено, что в проверяемый период и на момент проверки геодезическое оборудование Центром сертификации, стандартизации и испытаний не использовалось. Объявления о предоставлении субъектам малого и среднего предпринимательства указанного оборудования в аренду в средствах массой информации, на официальном сайте Корпорации не публиковались. Следовательно, средства субсидии на создание и развитие центра «Мой бизнес» в сумме 2 050,6 тыс. руб., направленные в 2019 году Корпорацией на приобретение геодезического оборудования, не оказали влияния на достигнутые значения показателей результативности субсидии (в связи с длительным неиспользованием оборудования (в период 2019-2020 годов и истекшем периоде 2021 года) для целей оказания услуг и мер поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства); 4) фактическое значение равно
02.07.2014 заключен договор по возмездному оказанию услуг № 4, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, указанные в пункте 1.2 настоящего договора, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Исполнитель обязуется оказать следующие услуги: проведение работ по оценке соответствия лифтов в период эксплуатации и отработавших назначенный срок службы требованиям Технического регламента о безопасности лифтов, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2009 № 782 (пункты 1.1-1.2). ООО «Новосибирский центр сертификации продукции и услуг» (исполнитель) и ООО «УК «Мой дом» (заказчик) 20.01.2014 заключили договор № 24/ПЛ на оказание услуг по оценке соответствия лифтов, отработавших назначенный срок службы, по условиям которого исполнитель по заданию заказчика принимает на себя обязательства оказать услуги по оценке соответствия лифтов, отработавших назначенный срок службы, в форме обследования по адресам, указанным в приложении № 1, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные исполнителем услуги. Исполнитель оказывает услуги, указанные в пункте 1.1 настоящего договора в соответствии с
№ 982 «Об утверждении единого перечня продукции, подлежащей обязательной сертификации, и единого перечня продукции, подтверждение соответствия которой осуществляется в форме принятия декларации о соответствии» (далее - Постановление № 982), установлен единый перечень продукции, подлежащей обязательной сертификации. Постановлением № 982 установлено, что продукция «Средства моющие синтетические порошкообразные», «Средства для стирки», «Средства пеномоющие» подлежит подтверждению в форме принятия декларации о соответствии. Решением Комиссии Таможенного союза от 07.04.2011 № 620 «О Едином перечне продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия с выдачей сертификатов соответствия и деклараций о соответствии по единой форме» утвержден Единый перечень продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия с выдачей сертификатов соответствия и деклараций о соответствии по единой форме, согласно которому средства моющие синтетические для стрики белья, мыло , моющие средства порошкообразные из кода 3402 ТН ВЭД ЕАЭС подлежат подтверждению соответствия в форме принятия декларации о соответствии. Кроме того, Решением Комиссии Таможенного союза от 23.09.2011 № 799 утвержден технический регламент Таможенного союза «О
EXPERT, в 2019 году за счет средств субсидии на создание и развитие центра "Мой бизнес" приобретен комплект геодезического оборудования на общую сумму 2 050,6 тыс. рублей (оплата по договору от 13.09.2019 с ООО "Эффективные технологии Центр" произведена платежным поручением от 18.09.2019). При этом КСП установлено, что в проверяемый период и на момент проверки геодезическое оборудование Центром сертификации, стандартизации и испытаний не использовалось. Объявления о предоставлении субъектам малого и среднего предпринимательства указанного оборудования в аренду в средствах массовой информации, на официальном сайте Корпорации не публиковались. Следовательно, средства субсидии на создание и развитие центра "Мой бизнес" в сумме 2 050,6 тыс. руб., направленные в 2019 году Корпорацией на приобретение геодезического оборудования, не оказали влияния на достигнутые значения показателей результативности субсидии (в связи с длительным неиспользованием оборудования (в период 2019-2020 годов и истекшем периоде 2021 года) для целей оказания услуг и мер поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства); 4) фактическое значение равно
5.5 ТР ТС 019/2011 средства индивидуальной защиты классифицируются по степени риска причинения вреда пользователю: первый класс - средства индивидуальной защиты простой конструкции, применяемые в условиях с минимальными рисками причинения вреда пользователю, которые подлежат декларированию соответствия; второй класс - средства индивидуальной защиты сложной конструкции, защищающие от гибели или от опасностей, которые могут причинить необратимый вред здоровью пользователя, которые подлежат обязательной сертификации. В материалах данного дела сведений, позволяющих отнести перчатки хлопчатобумажные с полимерным покрытием, полумаску фильтрующую для защиты от аэрозолей, рукавицы меховые, комбинезон от общих производственных загрязнений, крема защитные и регенерирующие, мыло туалетное, перчатки трикотажные утепленные, носки шерстяные, носки хлопчатобумажные к определенному классу в зависимости от степени риска причинения вреда работнику, не имеется. Исходя из приложения № 4 к ТР ТС 019/2011, устанавливающему формы подтверждения соответствия средств индивидуальной защиты, лишь средства индивидуальной защиты органов дыхания фильтрующие относятся ко второму классу риска Допрошенные в суде второй инстанции в качестве свидетелей ФИО1 ФИО2
