на которых размещается соответствующая информация. Кроме того, учреждение полагает необоснованным вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что учреждение длительное время не принимало никаких мер, чтобы узнать, заключались ли исследовательским центом сублицензионные договоры, отмечая, что исследовательским центром в нарушение лицензионного договора от 26.07.2013 № 26 л/н не представлялись сведения о количестве посевных площадей и урожайности по сорту пшеницы «Саратовская-17», в связи с чем учреждение не могло знать, в какой период обществом была проведена сертификация семян . Как указывает учреждение, оно не было проинформировано о заключении сублицензионного договора между ответчиком и третьим лицом. Ответчиком и третьим лицом отзывы на кассационную жалобу не представлены. Кассационная жалоба рассматривалась судом в составе: председательствующий – судья Васильева Т.В., судьи Булгаков Д.А., Снегур А.А. Определением Суда по интеллектуальным правам от 26.06.2020 на основании части 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена и сформирован новый состав суда: председательствующий – судья Снегур А.А., судьи
доведение до посевных кондиций для последующего размножения; продажа и иные виды сбыта семян по категориям; вывоз с территории Российской Федерации; ввоз на территорию Российской Федерации; хранение в перечисленных выше целях. В пункте 3.2 лицензионного договора стороны условились, что расчеты с лицензиаром производятся ежегодно и должны быть завершены не позднее 30 июня следующего календарного года. Согласно пункту 4.1 лицензионного договора он действителен до 31.12.2020. Институт указывает на то, что лицензиатом в 2018, 2019 году произведена сертификация семян пшеницы мягкой яровой «Саратовская 68», категория оригинальные (ОС) суперэлита в общем объеме 120 тонн, что подтверждается сертификатами, выданными федеральным государственным бюджетным учреждением «Россельхозцентр» по Саратовской области от 16.03.2018 № РСЦ 058009Е1 0092-18 и от 25.01.2019 № РСЦ 058 009 Е1 0024-19. Институт, ссылаясь на неисполнение лицензиатом обязательства по оплате лицензионного вознаграждения, направил в адрес НПЦ «Семена Саратова» претензию от 25.02.2020 № 1-6/72 с требованием предоставления документов, послуживших основанием для сертификации семян пшеницы; предоставления информации
правонарушении от 24.01.2006 № 67/09/008. 02.02.2006 г. Управлением вынесено Постановление N 67/09/008 о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной ст. 10.12 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 руб. Не согласившись с постановлением административного органа, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его незаконным и отмене. Рассматривая спор по существу и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из наличия в действиях Общества состава вменяемого административного правонарушения, поскольку обязательная сертификация семян предусмотрена Федеральным законом от 17.12.97 №149-ФЗ «О семеноводстве» (далее – Закон «О семеноводстве»), Положением о порядке проведения сертификации семян сельскохозяйственных и лесных растений, утвержденного Приказом Министерства сельского хозяйства и продовольствия РФ от 08.12.99 № 859 (далее – Положение). Однако суд первой инстанции не учел следующее. Согласно статье 4 Закона «О семеноводстве» законодательство Российской Федерации в области семеноводства регулирует отношения, возникающие в связи с осуществлением деятельности по производству, заготовке, обработке, хранению, реализации, транспортировке и использованию
Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 №874; Постановление Правительства РФ от 30.06.2004 №327 «Об утверждении Положения о Федеральной службе по ветеринарному и фитосанитарному надзору». Срок проведения мероприятий установлен с 01.04.2016 по 27.04.2016 включительно (л.д.4 том 1). В соответствии с приказом заместителя руководителя Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору от 18.04.2016 №616-и в вышеназванный приказ внесены изменения, в частности в п.8 (правовые основания проверки) добавлен Приказ от 08.12.1999 №859 «Об утверждении Положения о порядке проведения сертификациисемян сельскохозяйственных и лесных растений, ГОСТ 12046-86 «Документы о качестве», а также в п. 10 (перечень административных регламентов проведения мероприятий по контролю) добавлен Приказ Минсельхоза России от 28.01.2013 №29 «Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральной службой по ветеринарному и фитосанитарному надзору государственной функции по осуществлению надзора в установленных законодательством Российской Федерации случаях за юридическими и физическими лицами, проводящими экспертизы, обследования, исследования, испытания, оценку, отбор проб, образцов, досмотр и осмотр, посещение подконтрольных субъектов и объектов, выдачу
части затрат на приобретение оригинальных семян, включая суперэлиту и семян элиты зерновых колосовых, зерновых крупяных, зернобобовых культур, многолетних и однолетних трав, рапса, сои, льна, сорго на зерно, картофеля, гибридов кукурузы F1, гибридов сахарной свеклы F1 на сумму 266000,0 рублей. В соответствии с п. 8 Порядка 224-п копии документов, прилагаемых к заявлению, должны быть заверены в установленном законом порядке. Копии сертификатов заверены подписью директора ООО ... и печатью. В нарушении п.5.6 положения о порядке проведения сертификации семян сельскохозяйственных и лесных растений, утвержденного приказом ... от 29.06.2011 года № 75-ОД, копии сертификатов соответствия не заверены в установленном порядке. В связи с чем для получения субсидии представлен неполный комплект документов, что в соответствии с п. 9 Порядка 224-п является одним из оснований для отказа в предоставлении субсидий. Кроме того, вышеуказанные сертификаты ФГБУ «... не выдавались, соответственно копии не могли быть заверены. Таким образом, в нарушении условий предоставления субсидии, определенные Порядком 224-п, ООО ...
п. 8 Порядка 224-п копии документов, прилагаемых к заявлению, должны быть заверены в установленном законом порядке. Копия сертификата соответствия № РФ ССС 05 А1 1403-14 на партию семян гречихи сорт «Светлана», заверена органом, выдавшим сертификат, а также подписью главы КФХ З.Р.Ф. и печатью. Копия сертификата соответствия № РСЦ 063002 Е1 0617-2014 на партию семян пшеницы твердой яровой, сорт «Безенчукская степная», заверена подписью главы КФХ З.Р.Ф. и печатью. В нарушении п.5.6 положения о порядке проведения сертификации семян сельскохозяйственных и лесных растений, утвержденного приказом ФГУ «Россельхозцентр» от 29.06.2011 года № 75-ОД, копии сертификатов соответствия не заверены в установленном порядке. В связи с чем для получения субсидии представлен неполный комплект документов, что в соответствии с п. 9 Порядка 224-п является одним из оснований для отказа в предоставлении субсидий. Кроме того, вышеуказанные сертификаты ФГБУ ... не выдавались, соответственно копии не могли быть заверены. Таким образом, в нарушении условий предоставления субсидии, определенные Порядком 224-п, КФХ
