Сервисный сбор в авансовом отчете - гражданское законодательство и судебные прецеденты

на такси в сумме 1800 рублей; -авансовый отчет от 01.12.2014: расходы на такси в сумме 5000 рублей; -авансовый отчет от 23.03.2015: квитанции сервисный сбор от 16.03.2015 на сумму 400 рублей; от 16.02.2015 на сумму 250 рублей; -квитанция от 29.03.2015 – 300 рублей; квитанция от 26.03.2015 – 720 рублей; квитанция от 07.04.2015 – 350 рублей; квитанция от 07.04.2015 – 250 рублей; -авансовый отчет от 10.04.2015: квитанции от 29.03.2015 на сумму 300 рублей, от 26.03.2015 на сумму 750 рублей, от 07.04.2015 на сумму 350 рублей, от 07.04.2017 на сумму 250 рублей; - авансовый отчет от 10.04.2015: 2 300 рублей квитанция на оплаты гостиницы Центральная, г. Тулун, квитанция задвоена; 8 098 рублей 83 копейки; - авансовый отчет от 27.10.2015: кассовый чек №1 от 22.10.2015 на сумму4000 рублей. Сумма в авансовом отчете , учитывая цены предыдущего периода, завышена до 4000 рублей, то есть сумма необоснованных расходов составила 3200 рублей. - авансовый отчет от 04.12.2015:

отчету от 01.10.2019 № У-7 и приложенным оправдательным документам, ответчиком оплачены авиабилеты из города Москва в города Новокузнецк, ФИО5 - на - Дону, Курган, Нижнекамск, Череповец и обратно, передвижения на такси, всего в сумме 200 957,10 руб., в том числе отражено как перерасход 114 029,10 руб. В соответствии с авансовым отчетом от 14.10.2019 № У-8 и оправдательными документами ответчиком оплачены авиабилеты Москва - Минск и обратно, Москва -Казань и обратно включая сервисные сборы, такси, а также в авансовом отчете отражены суточные, всего в сумме 21 257,50 руб., в том числе указано на наличие перерасхода в сумме 116 399,9 руб. Согласно авансовому отчету от 27.10.2019 №У-9 и оправдательным документам, ответчиком оплачены авиабилеты Москва - Новокузнецк и обратно включая сервисные сборы, услуги такси всего в сумме 28 405 руб., также в авансовом отчете отражен перерасход в сумме 144 804,90 руб. Таким образом, ответчиком предоставлены оправдательные документы к авансовым отчетам на сумму 335

– Альфа-Банк) следует, что с марта 2019 года по февраль 2020 года включительно ФИО2 выплачено 458 591,60 руб. с назначением - «под отчет». В обоснование расходования указанных денежных средств ответчиком представлены копии авансовых отчетов и приложенные к ним кассовые документы об оплате авиабилетов, услуг такси и иных сборов, в частности: - авансовый отчет от 23.05.2019 № У-1 (оплачены авиабилеты в направлении: Москвы, Нижнего Новгорода, Кургана, Челябинска, включая сервисные сборы, передвижения на такси) на общую сумму 84 872 руб., отражена в авансовом отчете как перерасход; - авансовый отчет от 01.10.2019 № У-7 (оплачены авиабилеты из города Москвы в города Новокузнецк, Ростов-на-Дону, Курган, Нижнекамск, Череповец и обратно, передвижения на такси) на общую сумму 200 957,10 руб., отражено как перерасход 114 029,10 руб., - авансовый отчет от 14.10.2019 № У-8 (оплачены авиабилеты из Москвы в Минск и обратно, из Москвы в Казань и обратно, включая сервисные сборы, такси, суточные) на общую сумму

материалов дела следует, что согласно маршрутным квитанциям, квитанции об оплате сервисного сбора, оплата электронного билета № на имя ФИО1 стоимостью 27 524 рубля, электронного билета на имя ФИО10 № стоимостью 21 739 руб., оплата сервисного сбора в размере 800 рублей произведена 29 августа 2020 г. с карты Мир № на имя ФИО16. 9 октября 2020 г. ФИО1 обратилась на имя врио начальника ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Иркутской области ФИО11 с рапортом об оплате авансового отчета по проезду к месту отдыха и обратно. Согласно письму врио начальника ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Иркутской области ФИО11 от 28 октября 2020 г. ФИО1 отказано в принятии авансового отчета, на основании пункта 8 Порядка, поскольку в авансовом отчете держателем карты, с которой были приобретены авиабилеты для перелета к месту проведения отпуска и обратно, является ФИО18, из чего следует, что ФИО1 не были понесены указанные расходы. Разрешая спор по существу, руководствуясь положениями Федерального