по настоящему делу от 03.04.2017 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением апелляционной инстанции решение оставлено в силе. Решение вступило в законную силу. Таким образом, истец является проигравшей стороной по настоящему делу. В подтверждение расходов ответчика по проезду представителя в г. Пермь для участия в заседании апелляционной инстанции представлены: - командировочное удостоверение от 07.06.2017 № 12 на ФИО1, - квитанция гостиницы ООО «Гостиница-Пермь», - чеки, - железнодорожные билеты на ФИО1, - квитанции сервисного сбора за услугу по оформлению заказа железнодорожных билетов, - авансовый отчет на ФИО1, Указанными документами подтверждены расходы ответчика на проезд, проживание и командировочные своего представителя по настоящему делу. Факт несения расходов ответчиком не оспаривается и истцом. Довод истца о необоснованности и неразумности расходов ответчика на сервисный сбор при покупке железнодорожных билетов в размере 378 руб. судом не принимается. Указанные расходы подтверждены документами. Суд также не усматривает неразумности ответчика в пользовании услугами сети Интернет для приобретения железнодорожных билетов
22.04.2019; - копия электронного билета по маршруту Краснодар 1 - Придача (Воронеж Южный) на имя Вчерашнего Р.В. на дату отправления 20.04.2019, прибытие 21.04.2019, стоимость – 3919 руб. 20 коп.; - копия электронного билета по маршруту Придача (Воронеж Южный) – Краснодар 1 на имя Вчерашнего Р.В. на дату отправления 22.04.2019, прибытие 23.04.2019, стоимость – 4687 руб.; - электронная копия чека от 18.04.2019 на оплату за оформление полисов страхования на период поездки и сервисного сбора за услуги по оформлению заказа – 650 руб.; - копия квитанции на оплату пользования легковым такси от 21.04.2019, в которой имеется указание на организацию и лицо, производящее расчет, стоимость услуги поездки по городу 300 руб. (отсутствует указание на лицо, которому выдана квитанция и маршрут следования); - копия квитанции на оплату пользования легковым такси от 22.04.2019, в которой имеется указание на организацию и лицо, производящее расчет, стоимость услуги поездки по городу 300 руб. (отсутствует указание на лицо,
ОАО «РЖД» https://pa.4s.red.rii, на котором не взимается оплата услуг по оформлению проездных документов. С данным решением работодателя не согласна по следующим основаниям. При покупке через информационно-телекоммуникационную сеть ««Интернет» железнодорожных билетов по маршруту (адрес) ею в поисковой системе был задан запрос «официальный сайт ОАО : «РЖД» купить билеты», при этом первый сайт вышел www.onntwotrip.com, следующий - http:/ rzd.-onlinn.ru., на котором и были приобретены билеты. Дополнительно к стоимости железнодорожных билетов ею был оплачен сервисный сбор за услуги по оформлению заказа в общей сумме 2970 руб. (Приложение (№)). В действующем законодательстве отсутствуют правовые нормы, закрепляющие за гражданами, проживающими в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, обязанность приобретать электронные проездные документы исключительно на сайте ОАО «РЖД» bttps://pass.rzd.ro. в то же время компенсация оплаты услуг по оформлению проездных документов гарантированы п. 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 12,06.2008 (№), п. 8 Постановления (адрес) от (дата) (№)-(адрес) обратом, полагает, что предоставленные ею документы
