о возмещении убытков, причиненных неправомерным действием публично-правового образования. В этом случае компенсация убытков возможна, если истец докажет наличие противоправного действия и вины лица, его совершившего, размер убытков, причинную связь. Как следует из материалов дела, постановлением администрации Гурьевского муниципального района Калининградской области от 7 сентября 2009 г. № 4121 в целях государственного кадастрового учета утверждены границы охранной зоны газопровода-отвода к Калининградской ТЭЦ-2 согласно «землеустроительному делу по формированию территориальной охранной зоны, зоны минимальных расстояний, зоны действия сервитута газопровода -отвода Калининградской ТЭЦ-2 и сопутствующих объектов» (т.2,л.д. 18). В выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 26 июня 2018 г. указано, что сведения об ограничении прав на земельный участок с кадастровым номером<...> внесены 20 мая 2015 г. на основании постановления администрации Гурьевского муниципального района Калининградской области от 7 сентября 2009 г. № 4121 (т. 1, л.д. 26). Таким образом, администрации Гурьевского муниципального района Калининградской области 9 сентября 2009 г. на момент постановки данного земельного
доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что публичный сервитут установлен в целях эксплуатации кабельной линии связи газопровода Миннибаево-Казань на участке км 0 - км 92,3 и линии электропередачи кабельной 0,4 кВ УПОУ МГ Миннибаево-Казань км 92,3 (линейного объекта), а также установив, что осуществление деятельности, для обеспечения которой установлен публичный сервитут, а также вызванные указанной деятельностью ограничения прав на землю не повлекут невозможность использования или существенное затруднение в использовании спорных земельных участков, суд, руководствуясь статьями 11.1, 18, пунктами 2, 3 статьи 23, статьей 39.37, пунктом 1 статьи 39.38,
от 23.07.2019 и постановление Арбитражного суда Западно–Сибирского округа от 19.11.2019 по тому же делу, установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ТеплоГазМонтаж» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) об установлении права постоянного (бессрочного) ограниченного пользования ( сервитут) на часть земельного участка (с учетом изменения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Предприниматель обратился в Арбитражный суд Алтайского края со встречным иском к обществу о признании объекта «Газовые сети до предприятий и жилого сектора в границах улиц Ползунова, Приречная, Промышленная, пр. Ленина г. Барнаула» (далее – газопровод ) самовольной постройкой, об обязании перенести (демонтировать) газопровод с территории земельного участка по улице Максима Горького, 8. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Неаполь», потребительское общество «Кооперативный центр», Комитет по строительству, архитектуре и развитию
г. №№ Исх-МУ-АКАО/12, Исх-МУ-АКАО/13, Исх-МУ-АКАО/14, Исх-МУ-АКАО/15, Исх-МУ-АКАО/16, Исх-МУ-АКАО/17, Исх-МУ-АКАО/18, Исх-МУ-АКАО/19, Исх-МУ-АКАО/20, Исх-МУ-АКАО/21, Исх-МУ-АКАО/22, Исх-МУ-АКАО/23, Исх-МУ-АКАО/24, Исх-МУ-АК АО/2 5, от 02.03.2020 г. №№ Ис-АКАО/465, Ис-АКАО/466 и от 13.03.2020 №№ Исх-МУ-АК АО/155, Исх-МУ-АКАО/156. От требования в части обязания Администрацию выдать разрешения на использование земель или земельного участка, находящихся в муниципальной собственности, земель или земельных участков, расположенных на территории г. Омска, государственная собственность на которые не разграничена, для размещения объектов без предоставления земельных участков и установления сервитутов - газопроводы и иные трубопроводы давлением до 1.2 МПа, для размещения которых не требуется разрешение на строительство: кадастровые номера земельных участков: 55:36:0000001479; 55:36:000000:160199; 55:36:190303:343; 55:36:0000001620; 55:36:000000160286; 55:36:190304:737; 55:36:000000160261; 55:36:0000001609; 55:36:000000160270; 55:36:000000160266; 55:36:000000:1566; 55:36:0000001522; 55:36:0000001542; 55:36:000000:160259; 55:36:000000:1576; 55:36:000000:159906; 55:36:000000:159959; 55:36:000000:159881 на основании заявлений №№ 4046, 4047, 4048, 4049, 4050,4051, 4052, 4053, 4054, 4057, 4058, 4059, 4060, 4061 от 15.01.2020, заявлений №№ 126, 127 от 10.02.2020 и заявлений №№ 162, 161 от 20.02.2020 заявитель отказался. В обоснование
Предприниматель ФИО1 считает ошибочным вывод суда первой инстанции о недоказанности отсутствия объективной необходимости у истца в установлении права частного пользования (сервитут) на принадлежащий ему земельный участок в пределах территории охранной зоны. 1-й ответчик исходит из того, что в соответствии с пунктом 7 Обзора судебной практики по делам об установлении сервитута на земельный участок, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017, сервитут может быть установлен только в случае отсутствия у собственника земельного участка (объекта недвижимости) иной возможности реализовать свое право пользования принадлежащим ему участком (объектом). Согласно нормам действующего законодательства газопровод имеет охранную зону размером по 2 м. от оси трубопровода в каждую сторону. Следовательно, на этом расстоянии он и без установления сервитута не может использовать всю полезную площадь принадлежащего ему земельного участка, осуществлять производственную деятельность в полной мере. Закон уже предоставил истцу возможность для реализации своего права пользования газопроводом. Предприниматель ФИО1 также исходит из того, что, если газопровод - это
перед кредиторами, когда между должником и ФИО7 (супруг ФИО5) имелась устная договоренность об оказании последним помощи с посевом земель и последующими расчетами с кредиторами, которая не выполнена. Заявитель считает, что, признавая отчет № 8/21 надлежащим доказательством для признания рыночной стоимости переуступленных прав в размере 438 000 руб., суд первой инстанции необоснованно отклонил заключение специалиста от 09.07.2021 № 09-2/07, в связи с тем, что в нем не указан сервитут, но суд не учел, что на земельном участке (56:45:0102051:51) сервитутов (газопровода) нет, а газопровод есть на смежном участке, и доказательства наличия сервитута – газопровода на спорном участке не представлены, а также суд не учел, что стоимость права аренды с сервитутом и без него не изменилась, а апелляционный суд, установив, что газопровод находится на смежном участке, установление рыночной стоимости принял в том виде, какой есть в деле. Должник полагает, что вывод суда первой инстанции о том, что возврат и продажа прав аренды
газопровода общей протяженностью 1552 м. (кадастровый номер 73:24:000000:1980, год ввода в эксплуатацию: 2000 г.) право ограниченного пользования (сервитут) земельным участком с кадастровым номером 73:24:021110:336, принадлежащим на праве собственности индивидуальному предпринимателю ФИО1, расположенному по адресу: Ульяновская область, г. Ульяновск, на следующих условиях: - площадь сервитута – 131,87 кв.м. - границы сервитута (согласно приложению № 10 экспертного заключения № 022031 от 25.01.2018) в следующих координатах: КАТАЛОГ координат точек (углов поворота), дирекционных направлений и длин линий границы сервитута газопровода 73:24:021110:336 площадь полигона = 0.01319 га №№ точек Х Y дирекционное направление длина линии 1 511635.060 2272566.030 53 6 3.0 7.828 2 511639.760 2272572.290 143 26 11.9 29.158 3 511616.340 2272589.660 233 7 48.4 4.000 4 511613.940 2272586.460 323 27 12.7 25.156 5 511634.150 2272571.480 233 2 26.2 3.842 6 511631.840 2272568.410 323 31 50.8 4.004 1 511635.060 2272566.030 Периметр = 73.989 м СКО площади = 0.00000 га Относительная ошибка = 1: 6607 Установить
СНиП 2.05.06-85, утвержденными постановлением Госстроя СССР от 18 марта 1985 года №30, зона минимальных расстояний газопровода-отвода Калининградской ТЭЦ-2, зона с особыми условиями использования территорий, №2,39.03.2.2, Постановление №4121 от 7 сентября 2009 года. Согласно материалам дела, Постановлением администрации Гурьевского муниципального района Калининградской области №4121 от 7 сентября 2009 года в целях государственного кадастрового учета были утверждены границы охранной зоны газопровода-отвода Калининградской ТЭЦ-2 согласно «землеустроительному делу по формированию территориальной охранной зоны, зоны минимальных расстояний, зоны действия сервитутагазопровода -отвода Калининградской ТЭЦ-2 и сопутствующих объектов», пунктом 4 которого определено, что ограничения и обременения прав на пользование земельными участками – особые условия использования земельных участков, расположенных в зонах действия сервитута определяются соглашением между собственником газопровода-отвода Калининградской ТЭЦ «ОАО «Интер РАО ЕЭС», в лице филиала «Калининградская ТЭЦ-2» «ИНТЕР РАО ЕЭС» и собственником (правообладателем) земельного участка в порядке, установленном действующим законодательством. Каталог координат поворотных точек территориальной зоны минимальных расстояний газопровода-отвода в Калининградской ТЭЦ-2 в кадастровом квартале
по адресу: <адрес >, о чем в ЕГРП ДД.ММ.ГГ сделана запись №, выдано свидетельство о государственной регистрации права 39-АБ № от ДД.ММ.ГГ. Обращаясь с требованием об обязании ООО «Декорация помещений для Калининграда» заключить соглашение об установлении сервитута на земельный участок с кадастровым номером №, истцом указано, что принадлежащий ему жилой дом с кадастровым номером № не подключен к сети инженерных коммуникаций и сети газоснабжения, приложен топографический план, составленный ООО «Кадастровый центр», с указанием контура сервитута газопровода площадью 40 кв.м, с описанием точек Х, Y. Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером № площадью 2378 кв.м по адресу: <адрес >, относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир: <адрес > – <адрес >, почтовый адрес ориентира: <адрес >, с разрешенным использованием – под многоэтажную застройку 4-9 этажей, был образован путем объединения земельных участков с кадастровыми номерами №, №, № и поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГ. На основании разрешения на
