ОРГАНОВ НА ТРАНСПОРТЕ СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1. Московское межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации (Московское МСУТ СК России): в пределах территорий г. Москвы, Белгородской, Брянской, Воронежской, Калужской, Курской, Липецкой, Московской, Орловской, Рязанской, Смоленской, Тамбовской, Тверской и Тульской областей; на территориях Республики Мордовия и Владимирской области - в пределах участков Московской железной дороги; на территориях Волгоградской, Пензенской и Саратовской областей - в пределах Ртищевского отделения Юго-Восточной железной дороги. 2. Северо-Западное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации (Северо-Западное СУТ СК России): в пределах территорий г. Санкт-Петербурга, Республики Карелия, Республики Коми, а также Архангельской, Калининградской, Ленинградской и Мурманской областей, Ненецкого автономного округа (включая примыкающие к ним внутренние морские воды и территориальное море), Вологодской, Ивановской, Костромской, Новгородской, Псковской и Ярославской областей; на территориях Владимирской, Кировской областей и Ямало-Ненецкого автономного округа - в пределах участков Северной железной дороги. 3. Приволжское следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации
угрозы столкновения ВС с конструкцией вантового моста через Петровский фарватер, явились грубейшие нарушения требований федеральных авиационных правил: - выполнение полета на ВС, не имеющем государственной регистрации и сертификата летной годности; - выполнение полета пилотом без действующего медицинского освидетельствования, действующего пилотского свидетельства, не имеющим подготовки на данном типе ВС; - выполнение полета без подачи заявки на использование воздушного пространства и без разрешения органа ОВД на использование воздушного пространства. Санкт-Петербургским следственным отделом на транспорте Северо-Западного Следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации по факту пролета вертолета под опорой моста Западного скоростного диаметра, вызвавшего широкий общественный резонанс, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 267.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (Действия, угрожающие безопасной эксплуатации транспортных средств). Данной статьей УК РФ за совершение из хулиганских побуждений действий, угрожающих безопасной эксплуатации транспортных средств, предусмотрен штраф в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода
в их подчинении или нижестоящих следователей и других должностных лиц следственных органов (следственных подразделений) системы Следственного комитета Российской Федерации. 3.2. Процессуальные полномочия, предусмотренные УПК РФ для руководителей следственных органов по субъектам Российской Федерации, осуществляют: руководители Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации (далее - Главное следственное управление), Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Северо-Кавказскому федеральному округу, следственных управлений Следственного комитета Российской Федерации по Центральному, Северо-Западному, Южному, Приволжскому, Уральскому, Сибирскому и Дальневосточному федеральным округам; руководители главных следственныхуправлений, следственных управлений Следственного комитета Российской Федерации по субъектам Российской Федерации; руководители следственных управлений на транспорте Следственного комитета Российской Федерации, Волжского межрегионального природоохранного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации, следственного отдела (на правах управления) Следственного комитета Российской Федерации на комплексе "Байконур", следственного отдела (на правах управления) Следственного комитета Российской Федерации в ЗАТО "Межгорье"; руководители военных следственных управлений Следственного комитета Российской Федерации по военным округам, флотам и других военных следственных управлений, приравненных
участии: согласно протоколу судебного заседания от 02.03.2022, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-39825/2021) Северо-Западного следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2021 по делу № А56-94185/2020 (судья Радченко А.В.), принятое по иску Северо-Западного следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю ФИО2 3-и лица: 1) ФИО3; 2) ООО "Унисон Сервис" о взыскании ущерба, установил: Северо-Западное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации (далее - Северо-Западное СУТ СК России, следственный комитет истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке ст. 489 АПК РФ, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании в порядке регресса вреда, причиненного здоровью, утраченного заработка в размере 2 695 121 руб. 83 коп. 17.02.2021 суд привлек ФИО3 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего
Заказчика оказать услуги по управлению автотранспортными средствами Заказчика, включающие перевозку пассажиров и имущества. Согласно положениям частей 2, 3, 7, 8 статьи 83.2 Закона N 44-ФЗ, контракт заключается путем обмена документами посредством электронной связи. В соответствии с пунктом 2 статьи 434 ГК РФ это считается простой письменной формой договора. В соответствии с приказом Председателя Следственного комитета Российской Федерации от 29.04.2021 № 60 «О реорганизации Северо-Западного следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации», Северо-Западное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации реорганизовано в форме его присоединения к Московскому межрегиональному следственному управлению на транспорте Следственного комитета Российской Федерации и переименовано в Западное межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации. Истцом полностью выполнены в июле/августе 2021 года обязательства перед ответчиком на общую сумму 619 617 руб. 20 коп., услуги оказаны своевременно и в полном объеме, что подтверждается актами оказанных услуг № 1203 от 31.07.2021, № 1402 от 31.08.2021. Претензий
СУ на транспорте СК РФ расследуется уголовное дело №11902009707000040 возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч.7 ст. 159 УК РФ. По данному уголовному делу ООО «Строй-Альянс» не является участником, в связи с чем у организации отсутствует право на ознакомление с материалами дела, в том числе и после окончания предварительного следствия, а также отсутствовала возможность получения необходимой первичной документации, изъятой сотрудниками Северо-Западного СУ на транспорте СК РФ. Судом апелляционной инстанции был сделан запрос в Северо-Западное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации, в целях представления заверенных копий первичной документации, изъятой у ООО «Строй-Альянс». На момент рассмотрения апелляционной жалобы, ответ на запрос не поступил. С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд посчитал возможным рассмотреть апелляционную жалобу по имеющимся и дополнительно представленным обществом «Строй-Альянс» документам, которые представлены им из бухгалтерской программы "1С" и частично восстановлены по запросам контрагентам. ООО «Строй-Альянс» пояснило, что конкурсный управляющий Должника имеет в своем распоряжении копию базы
с пунктом 1.2 Контракта хранение имущества осуществляется исполнителем в охраняемых отапливаемых и неотапливаемых помещениях, а также на арендованных исполнителем охраняемых открытых стоянках, находящихся в Псковской области по адресам: Себежский р-н, дер. Кузнецовка; <...>; <...>. В соответствии с Контрактом Таможня по акту приема-передачи материальных ценностей от 02.05.2012 передала на ответственное хранение ЗАО «РОСТЭК-Псков» товары, изъятые и признанные вещественными доказательствами по уголовному делу № 120128300006. Указанное уголовное дело 25.05.2012 передано Таможней по подследственности в Северо-Западное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации. Товары - вещественные доказательства по указанному уголовному делу 04.06.2013 возвращены законному владельцу. Между ЗАО «РОСТЭК-Псков» и обществом с ограниченной ответственностью «Псковская недвижимость» (далее - ООО «Псковская недвижимость») 31.05.2012 заключен договор аренды № 28/05/12, в соответствии с которым ЗАО «РОСТЭК-Псков» арендовало склад, расположенный в д. Кузнецовка Себежского р-на Псковской обл. Дополнительным соглашением от 31.01.2013 № 1 указанный договор расторгнут с 01.02.2013. Между ЗАО «РОСТЭК-Псков» и Обществом 17.12.2012 заключен договор
И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании 20 и 23 апреля 2015 года дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» в лице Главного управления по Архангельской области (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 150040, <...>; Россия, 163060, <...>) к Мэрии города Архангельска (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 163000, <...>), при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Жилкомплекс» (место нахождения: 163000, <...>, оф.301А); Северо-Западное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации (место нахождения: <...>), о взыскании 12494 руб. 25 коп., при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1 (по доверенности от 01.02.2015), от ответчика – ФИО2 (по доверенности от 02.03.2015), от третьих лиц – не явились, установил: открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №2» в лице Главного управления по Архангельской области (далее – истец, ОАО «ТГК №2») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании
удовлетворить ходатайство старшего следователя Санкт-Петербургского следственного отдела на транспорте Северо-Западного следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ ФИО1 Уголовное дело № 1-214/2021 в отношении ФИО2, <данные изъяты>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ. Назначить ФИО2, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей. Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Северо-Западное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации (Северо-Западное СУТ СК России), ОГРН <***>, ОКПО 82232970, ОКАТО 40273563000, ОКТМО 40303000, ОКОГУ 1400050,ОКФС 12,ОКОПФ 75104, банковские реквизиты: ИНН <***>, КПП 783801001, УФК по Санкт-Петербургу (Северо-Западное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации л/ счет <***>), расчетный счет №<***> в Северо-Западном ГУ Банка России, БИК 044030001, КБК 417 1 16 210 10 01 6000 140. Установить срок уплаты штрафа - не позднее 60 дней со дня вступления
в открытом судебном заседании в городе Архангельске дело по частной жалобе Северо-Западного следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации на определение Октябрьского районного суда города Архангельска от 30 июля 2012 года о возвращении апелляционной жалобы. Заслушав доклад судьи Мананниковой Т.А., судебная коллегия установила: решением Октябрьского районного суда города Архангельска от 13.06.2012 удовлетворены исковые требования ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда. Не согласившись с данным решением, третье лицо Северо-Западное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации 19.07.2012 подало на него апелляционную жалобу. Определением судьи апелляционная жалоба возращена заявителю в связи с истечением срока на обжалование и отсутствием просьбы о восстановлении срока. С определением не согласилось Северо-Западное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации. В частной жалобе указывает на длительность изготовления мотивированного решения, получение его копии 18.07.2012. Считает, что данные обстоятельства были известны суду и должны быть приняты во внимание. В отзыве на частную
