32 руб. убытков, Истец исковые требования поддержал, пояснив, что повреждения автомобиля возникли в результате ненадлежащего проведения ответчиком работ по замене колеса. Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. В силу ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Как следует из материалов дела и пояснений истца, ООО ПК «Квадро» является собственником автомобиля Mersedes GLE 450 г/н <***>. 19 ноября 2019г. ИП ФИО1 были оказаны услуги по шиномонтажу колес - сезонная замена шин по адресу: <...> (шинный центр «5 колесо») на автомобиле Mersedes GLE 450 г/н <***>. Услуга была оказана сотрудником шинного центра. Оплата за оказанные услуги была произведена в размере 1800 руб. 30 ноября 2019г. во время движения у автомобиля оторвалось переднее левое колесо, в результате чего автомобилю были причинены повреждения. 30 ноября 2019г. истец обратился в ООО «Агат-МБ», указав, что автомобиль был переобут на стороннем автосервисе, после чего во время движения отвалилось переднее левое
оценки», требуется замена колесных дисков. Стоимость колесных дисков Momo без учета износа на дату 09.04.2020 определяется равной 97 180 руб. Стоимость колесных дисков Momo с учетом износа на дату 09.04.2020 определяется равной 94 672 руб. 76 коп. Также экспертами в данном заключении установлено следующее. Учитывая, что в акте приема передачи № АМ0036408 от 30.10.2019 зафиксированы только «следы эксплуатации» колесных дисков и представленная в материалах дела видеозапись, была сделана в момент выдачи автомобиля после сезоннойзаменышин (согласно заказу-наряду АМ0040593 ООО «Артан Моторс» от 09.04.2020), то можно утверждать, что заявленные повреждения колесных дисков были получены в период с 30.10.2019 по 09.04.2020 включительно (до момента видеофиксаиии). Определить более точный период образования повреждений колесных дисков Momo не представляется возможным в силу отсутствия соответствующих методик. Таким образом, довод заявителя, что спорные повреждения существовали на момент передачи дисков на хранение ответчику, опровергается приведенным выше заключением судебной экспертизы. В акте приема-передачи № АМ0036408 от 30.10.2019
=36 170 000 руб., что существенно превышает размер задолженности. В связи с чем истец ограничивает размер подлежащей взысканию неустойки до 361 700 руб. В соответствии с п. 5.3.1 договора аренды ответчик обязался за свой счет осуществлять техническое обслуживание и технический осмотр автомобиля, текущий и плановый ремонт, сезонную замену шин и нести прочие расходы по содержанию автомобиля. В период аренды автомобиля было осуществлено его техническое обслуживание на сумму 19 000 руб., а так же сезонная замена шин на сумму 50 000 руб., что подтверждено ответчиком в расписке от 10.12.2015 года. Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом составляет: 361 700 руб. (сумма основного долга) + 361 700 руб. (размер неустойки) + 19 000 руб. (расходы на техническое обслуживание) + 50 000 руб. (расходы на сезонную замену колес) = 792 400 руб.. 11.04.2016 года в адрес ответчика истцом была направлена письменная претензия, от получения которой ответчик уклонился, задолженность до настоящего времени
в 12 часов 10 минут, то есть в светлое время суток, что позволяло обнаружить недостатки в оказанных услугах, если бы они были. С претензией ФИО обратился лишь .... Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства истца, год выпуска автомобиля истца - 2018 год, следовательно, указанные истцом дефекты являются эксплуатационными, так как автомобиль истца эксплуатировался с июля 2018 года до момента обращения к ИП ФИО ..., и, как минимум, 2 (два) раза на нем проводилась сезонная замена шин . Представитель ответчика также указал, что колесные диски истцом не утрачены и используются им по прямому назначению до настоящего времени, при этом отсутствуют обстоятельства, которые свидетельствовали бы о несоответствии дисков требованиям нормативов и стандартов в плане безопасности дорожного движения. С целью определения характера и механизма повреждений колесных дисков автомобиля истца определением Ворошиловского районного суда ... от 20.05.2020г. по ходатайству сторон по делу назначена судебная автотовароведческая экспертиза, проведение которой поручено ООО «ЦСЭ «ПРАЙМ». Согласно
