передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено. Как следует из обжалуемых актов, предпринимателю на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 392 кв. м, кадастровый номер 29:22:031009:0002, и находящееся на нем одноэтажное нежилое здание магазина площадью 205.2 кв. м, кадастровый номер 29:22:031009:14, которые расположены по адресу: <...>. Постановлением Администрации от 03.07.2019 N 898 "Об утверждении карты-схемы границ прилегающих территорий" (далее - Постановление), утверждена карта- схема границ прилегающих территорий нежилого здания, расположенного по адресу: Российская Федерация, Архангельская область, муниципальное образование "Город Архангельск", <...> (кадастровый номер объекта капитального строительства 29:22:031009:14), в целях привлечения собственников и (или) иных законных владельцев этого здания к участию, в том числе финансовому, в содержании прилегающих территорий (пункты 1 и 2 постановления). Согласно пункту 4 постановления оно вступает в силу по истечении 30 календарных дней со дня его подписания. Копия постановления и проект соглашения о закреплении прилегающей территории направлены
допускается розничная продажа алкогольной продукции в образовательных организациях и на прилегающих к ним территориях. В соответствии с абзацем 2 пункта 5 статьи 16 Закона № 171-ФЗ органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе устанавливать дополнительные ограничения времени, условий и мест розничной продажи алкогольной продукции. Администрацией г. Комсомольска-на-Амуре вынесено Постановление от 11.07.2014 № 2398-па «Об утверждении границ прилегающих к некоторым организациям и объектам территорий, на которых не допускается розничная продажа алкогольной продукции» с утвержденной схемой границ прилегающих территорий для каждой организации и объекта, на которых не допускается розничная продажа алкогольной продукции. Оценив представленные доказательства, установив, что предприниматель осуществляет розничную продажу алкогольной продукции (пива) на территории, прилегающей к образовательному учреждению – «Муниципальное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № 37», суды пришли к выводу о несоблюдении предпринимателем установленных законодательством ограничений условий и мест розничной продажи алкогольной продукции и наличии в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.16
утверждение схемеграниц земельного участка сведений о самовольных некапитальных сооружениях, не подлежащих включению в ЕГРН и не являющихся обязательными, не является препятствием в утверждении этой схемы. Статья 55.32 Градостроительного кодекса Российской Федерации применительно к подпункту 8 пункта 8 статьи 39.11 Земельного кодекса Российской Федерации, на которые имеется ссылка в судебных актах, применяется к объектам капитального строительства. Принадлежность навеса, расположенного на спорном земельном участке, к объектам капитального строительства не установлена. Апелляционным определением судебной колени по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 07.07.2021 по делу №2-35/2021 указано на освобождение самовольно занятого земельного участка путем демонтажа навеса, а не о сносе самовольной постройки, как указано в подпункте 8 пункта 8 статьи 39.11 Земельного кодекса Российской Федерации. Судами не дана оценка недобросовестным действия Администрации. Предприниматель неоднократно обращался к Администрации с просьбами о выделении земельного участка, прилегающего к собственному земельному участку, по различным основаниям, в том числе, для строительства. До настоящего времени прилегающая территория не
предприниматель) к Департаменту городского имущества города Москвы (г.Москва, далее – департамент) о признании недействительными распоряжения и обязании выдать акт об утверждении схемы расположения земельного участка, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены, – Местная религиозная организация Православный приход храма Покрова Пресвятой Богородицы в Братцеве (г.Москва), Департамент природопользования и охраны окружающей среды г.Москвы (г.Москва), установил: предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением к департаменту о признании недействительными распоряжения от 03 ноября 2011 года N 4980 "Об уточнении границ земельного участка с кадастровым номером 7708000300187" и распоряжения от 03 ноября 2011 года N 4981 "О разделе земельного участка с кадастровым номером 77:08:0003001:87" и обязании подготовить и выдать акт об утверждении схемы расположения земельного участка, расположенного по адресу: <...>, с учетом прилегающейтерритории согласно каталогу координат межевых знаков. Решением Арбитражного суда города Москвы от 18 ноября 2014 года требования удовлетворены. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного
привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 КоАП РФ). Таким образом, в силу части 2 статьи 26.2 КоАП РФ представленная по запросу Управления схема границ прилегающих территорий города Мурманска является иным документом, подтверждающим событие административного правонарушения в действиях Общества. Доводы подателя жалобы о том, что при определении стометровой зоны от границ территории образовательных учреждений в обязательном порядке необходимо руководствоваться исключительно кадастровыми планами зданий и кадастровыми планами соответствующих земельных участков, не основаны на нормах права, а потому отклоняются судом апелляционной инстанции как несостоятельные. Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено,
№ 143 Приложения N 1 включена в перечень организаций и объектов, на прилегающих территориях к которым не допускается розничная продажа алкогольной продукции на территории МО Сосновское сельское поселение. Вместе с тем, в соответствии с пунктом 8 Правил N 1425 границы прилегающих территорий определяются в решениях органа местного самоуправления, к которым прилагаются схемы границ прилегающих территорий для каждой организации и (или) объекта, указанных в пункте 2 настоящих Правил. При этом в материалах дела отсутствует схема границ прилегающих территорий , разработанная в соответствии с пунктом 8 Правил N 1425. Кроме того, апелляционный суд считает необходимым отметить следующее. Информация о решениях, принятых в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, а также прилагаемые к указанным решениям схемы границ прилегающих территорий для каждой организации и (или) объекта, указанных в пункте 2 настоящих Правил, публикуются в порядке, установленном для официального опубликования муниципальных правовых актов, и размещаются на официальном сайте органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющего
земельного участка по его периметру для: многоквартирных домов -75 м. В обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, ответчик ссылается на то, что согласно схеме расположения границ земельного участка на кадастровом плане территории, участок 19:01:030108:1256 не входит в состав общего имущества, а относится к встроенно-пристроенному помещению по ул. Чертыгашева, 126, пом 66Н, в связи с чем, ответчик не должен производить уборку на данном участке. Указанные доводы ответчика опровергаются материалами дела. Приложением № 102 утверждена схема границ прилегающих территорий квартала III жилого района в границах улиц: улица Ивана Ярыгина - улица Кирова - улица Щетинкина - улица Чертыгашева в городе Абакане. Данное приложение содержит общую площадь прилегающей территорию МКД, расположенного по адресу: <...> - 5 5776 кв.м. и 1060 кв.м прилегающей территории. Наименование элементов благоустройства, находящихся в границах прилегающей территории указаны: проезды, газоны. Из анализа указанных документов следует, что прилегающая территория к многоквартирному дому расположенного по адресу: <...> включает в себя, в
не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Как следует из материалов дела, предпринимателю на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 392 кв. м, кадастровый номер 29:22:031009:0002, и находящееся на нем одноэтажное нежилое здание магазина площадью 205.2 кв. м, кадастровый номер 29:22:031009:14, которые расположены по адресу: <...>. Постановлением Администрации от 03.07.2019 № 898 «Об утверждении карты-схемы границ прилегающих территорий» (далее - Постановление), утверждена карта- схема границ прилегающих территорий нежилого здания, расположенного по адресу: Российская Федерация, Архангельская область, муниципальное образование «Город Архангельск», <...> (кадастровый номер объекта капитального строительства 29:22:031009:14), в целях привлечения собственников и (или) иных законных владельцев этого здания к участию, в том числе финансовому, в содержании прилегающих территорий (пункты 1 и 2 постановления). Согласно пункту 4 постановления оно вступает в силу по истечении 30 календарных дней со дня его подписания. Копия постановления и проект соглашения о закреплении прилегающей территории направлены
