области от 17.05.2021, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2021 по делу № А76-19135/2019 по иску общества к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Технэс-Прибор» (далее – предприятие) об обязании в течение 7 дней со дня вступления в законную силу решения суда исполнить обязательства, предусмотренные пунктами 1.1, 1.2 договора подряда от 14.12.2010 № 58-6-2858, в том числе установить и подключить коммуникационные шлюзы КШ, шкафы телеметрии ИНД-ТМ04-01, шкаф управления и учета газа (ШУ) ТП - А06-01 ЧД2, установить диспетчерский пункт со шкафами управления учета и газа, с программным обеспечением, позволяющим удаленно осуществлять регулировку расхода природного газа на объектах, а также осуществить пусконаладочные работы на объектах и т.д., согласно перечня, изложенного в просительной части иска (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью
камня цокольного этажа, герметичность фасада здания, а именно холодного остекления балконов 17 этажей, установить защитные поручни на лестничных ограждениях; - в канализационно-насосной станции (далее – КНС) хозяйственно-бытовой канализации устроить площадку обслуживания, на перемычке между напорными линиями установить задвижку, установить расходометры, врезку аварийной перекачки, узел учета электроэнергии, интегрировать КНС в комплексную систему диспетчерского управления (далее – КСДУ), для подхода к КНС устроить дорожку с твердым покрытием, передать проектную и исполнительную документацию, а также документацию на шкаф управления , - в системе водоотведения устранить просадки асфальтобетонного покрытия вокруг колодцев К1, Д-1, Д-3, восстановить герметичность колодцев К1, Д-1, КЗ, К6, выполнить замену комплекта с глухого на дождевой на хозяйственно-бытовой сети Д-4, обеспечить соответствие крышки и рамы путем замены одной из них на колодце К8. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – Предприятие). Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга
вопроса формирования цены договора, для того, чтобы требовать уплаты твердой цены, подрядчик должен доказать, что применение приобретенных им материалов и оборудования по цене, ниже предусмотренной сметной документацией, не влечет замены таких материалов и оборудования на более дешевые модели. Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суды пришли к выводу об отсутствии у подрядчика оснований требовать оплаты оставшейся цены договора, которая представляет собой недоплаченную стоимость материалов и оборудования (блочного теплового пункта, шкафа управления и насосной станции) и в отношении которых не доказано, что они не заменены на более дешевые модели, по сравнению с моделями, стоимость которых определена сметной документацией. Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций. Возражения, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Переоценка установленных судами обстоятельств дела и имеющихся в
«Сплав» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Судебному приставу-исполнителю Верхнемышминского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО1, соответчик: судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского РОСП ФИО3: - о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского районного отдела службы судебных приставов г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО3 по запрещению ООО «ПК «Сплав» права пользования арестованным имуществом: 1) мельница комплекс афутированная, с мелющими телами с системой аспирации и охлаждения; 2) шкаф управления комплексом. - об обязании судебного пристава-исполнителя Верхнепышминского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО1 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, снять запрет на пользование ООО «ПК «Сплав» арестованным имуществом: 1) мельница комплекс афутированная. с мелющими телами с системой аспирации и охлаждения: 2) шкаф управления комплексом. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 февраля 2022 года заявленные требования удовлетворены. Признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского районного отдела службы судебных
000 рублей. 2. 01.02.2022 г. Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по настоящему делу вынесено решение по делу (далее - Решение), в соответствии с которым: 2.1. Суд обязал Ответчика вывезти со склада Истца, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Витебский просп., д. 13, литер Д, нежилое помещение №1, оборудование, поставленное по Договору поставки №Ак-Т/18 от 15.05.2015 по спецификациям №1 от 15.05.2015 г., №№ 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 от 12.05.2015 г., а именно: Шкаф управления «Грантор» К-374868 АЭП40-025-54КЧЗ-ЗЗА, 11 кВт, Iном=(20 - 25) А 2 шт Шкаф управления «Грантор» Комбинированный 6-ти АЭ1140-004-54-113, для электропривода Iном=(2,5 - 4) А (3x380 В или 1x220 В), Modbus RTU 2 шт Шкаф управления «Грантор» Комбинированный 4-х АЭП40-004-54-113, для электропривода Iном=(2,5 - 4) А (3x380 В или 1x220 В), Modbus RTU 6 шт Шкаф управления «Грантор» К-374413 АЭП40-004-54К-22А, 1,5 кВт, Iном=(2,5 - 4) А, возможность подключения реле перепада на каждый насос 1 шт Шкаф
между ООО «РАР» (покупатель по договору) и ООО «Реализация альтернативный решений» (поставщик по договору) был заключен договор поставки оборудования № 01 от 14.09.2020, по условиям которого поставщик поставляет покупателю новое оборудование и материалы по согласованным сторонами спецификациям, которые указываются в приложении к договору. Стоимость оборудования указывается сторонами в приложениях. Оплата за оборудование осуществляется покупателем в рублях в порядке и сроки, указанные в приложении к договору. Приложением № 1 установлен вид оборудования (шкаф автоматизации ША, шкаф управления котлом ШУ-К1, шкаф управления котлом ШУ-К2, шкаф водно-распределительный ШВР) стоимостью 3 000 000 руб. с условием 100% оплаты в течение 12 календарных дней с даты подписания приложения. Заявитель выполнил свои обязательства в полном объеме, поставив товар на общую сумму 3 000 000 руб., что подтверждается универсальным передаточным актом № 318 от 19.03.2021, подписанным сторонами без претензий по объему, срокам и качеству поставленного товара. В целях выполнения государственного оборонного заказа № 1617187377162090942000000 между ООО «РАР»
некое имущество, опись данного имущества и проверка его крепления внутри вагончика не осуществлялась; ООО «Карго Линк» не могло физически осуществить проверку содержимого вагончика, так как дверь в него была закрыта на ключ; в заявке № 770 от 22.11.2022 к перевозке должно было быть перевезено оборудование, однако перечень перевозимого оборудования в заявке, истец не указал; в заключении эксперта отражены такие повреждения, как «раскол профиля окна с внутренней части», «отделочные панели внутри помещения белого цвета», « шкаф управления № 1, 2, 3», «пульт управления», данное имущество находилось внутри вагончика и ответчик к нему доступ не имел; вагончик и его содержимое, находящееся внутри, повреждены в результате ненадлежащего его закрепления, за которое в соответствии с заключенным договором и действующим законодательством перевозчик не отвечает; за размещение и закрепление груза в соответствии с действующим законодательством отвечает грузоотправитель; принимая во внимание несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам произошедшего, заявленные требования ООО «Торговый дом рынок тяжелой спецтехники» о взыскании
о предстоящем исключении недействующего юридического лица ООО «УралЕвроГрупп» из Единого государственного реестра юридических лиц. ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Юсьвинского муниципального округа Пермского края и директором ООО «УралЕвроГрупп» ФИО3 заключено соглашение, по условиям которого ООО «УралЕвроГрупп» передает Администрации Юсьвинского муниципального округа Пермского края в счет погашения долга движимое имущество: сушильный барабан БС с печью – 1 единица, пресс-экструдер ПБМ-2 – 1 единица, машина для упаковки товара ТМ-3 – 1 единица, станок автоматической торцовки – 1 единица, шкаф управления ШУПС-6 – 1 единица, шкаф управления ШУПТ-2 – 1 единица, вентилятор вытяжной ВЦ4-75 – 1 единица, воздухоотвод из оцинкованной стали – 20 единиц, дымоход сэндвич нержавейка D-350 - 15 единиц, комплект шнеков – 5 единиц, шкаф управления вентиляцией ШУ-2 – 1 единица. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись об исключении ООО «УралЕвроГрупп» из реестра, процедуру передачи движимого имущества от ООО «УралЕвроГрупп» к Администрации Юсьвинского муниципального округа Пермского края завершить
