Школьное питание ккт - гражданское законодательство и судебные прецеденты

услуг населению при условии выдачи ими соответствующих бланков строгой отчетности. Порядок утверждения формы бланков строгой отчетности, приравненных к кассовым чекам, а также порядок их учета, хранения и уничтожения устанавливается Правительством Российской Федерации. В данном случае МУП «Центр школьного и детского питания» городского округа город Уфа Республики Башкортостан приняты денежные средства в сумме 60 руб. соответственно в счет оплаты товара. Таким образом, МУП «Центр школьного и детского питания» городского округа город Уфа Республики Башкортостан при осуществлении наличных денежных расчетов обязано было в момент оплаты выдать отпечатанный ККТ кассовый чек. Кроме того, МУП «Центр школьного и детского питания» городского округа город Уфа Республики Башкортостан не отрицает факт, совершенного административного правонарушения. Нарушение данных требований является основанием для применения административной ответственности, установленной ч.2 ст.14.5 КоАП РФ. В соответствии с ч.2 ст.14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неприменение в установленных федеральными законами случаях контрольно-кассовой техники, применение контрольно-кассовой техники, которая не соответствует установленным требованиям

из материалов дела видно, что инспекция направляла в адрес МУП «Комбинат школьного и дошкольного питания Кировского района» уведомление о принятии участия в рассмотрении дела об административном правонарушении, согласно реестра заказных писем № 20 от 25.08.2006 г. заявителю направлено постановление о привлечении к ответственности, в материалах дела имеется акт о снятии остатков наличных денежных средств от 23.08.2006 г.. Доводы заявителя о том, что по делу отсутствуют доказательства вины предприятия в совершение административного правонарушения судом отклоняется. В торговой точке комбината все операции купли-продажи совершаются от имени юридического лица, следовательно, нарушение продавцом своих должностных обязанностей не освобождает само общество от ответственности. Кроме того, заявителем не представлено доказательств того, что продавец ФИО4 проходила обучение на кассира-операциониста. В данном случае правонарушение не может быть квалифицировано как малозначительное, так как для привлечения к административной ответственности по названной норме права достаточно одного факта неприменения ККТ .Довод заявителя об общественно-полезном характере деятельности предприятия судом также отклоняется, так