147 000 руб., срок проведения экспертизы составит 15 рабочих дней. ООО «ЦЭИ «ГАРАНТ» в ответе от 12.04.2021 указало, что срок проведения экспертизы составит 15 рабочих дней, стоимость составит 54 400 руб., в качестве экспертов предложило ФИО12, имеющую высшее образования, квалификацию «Учитель русского языка и литературы общеобразовательной средней (полной) школы», стаж работы по специальности с 2001 года, стаж работы в экспертной деятельности с 2009 года, ФИО13, имеющую высшее образование, квалификацию «Учитель русского языка и литературы, школьный психолог », кандидат психологических наук, стаж работы по специальности с 1994 года, стаж работы в экспертной деятельности с 2012 года. ФБУ РФЦСЭ в письме от 20.04.2021 указало, что судебная экспертиза может быть проведена в течении 30 дней с момента поступления определения о назначении экспертизы и объектов исследования, стоимость экспертизы составит 54 387 руб. 12 коп. Определением Арбитражного суда Республики Коми от 23.04.2021 по делу № А29-12235/2020 назначена судебная экспертиза. В Арбитражный суд Республики Коми поступило
256-53 рублей задолженности по оплате электрической энергии за период с ноября по декабрь (включительно) 2003 года, на основании договора №317 от июня 1999 года. Ответчики представителей в суд не направили, письменный отзыв не представили. О времени и месте проведения судебного заседания извещены судом надлежаще. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют процессуальные препятствия для рассмотрения дела в порядке стать 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Из материалов дела следует, что между Калининской АЭС и центром школьных психологов и социальных педагогов (ныне МОУ для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи «Центр психолого-педагогической реабилитации и коррекции»), город Удомля, Тверской области в июне 1999 года подписан договор на отпуск электрической энергии № 317. В соответствии с пунктом 1.1 договора Калининская АЭС обязывалась отпускать электрическую энергию потребителю в количестве, определенном пунктом 2 договора, а потребитель обязывался оплачивать данную энергию согласно условиям пункта 4 договора. Срок действия договора установлен по 31 декабря 1999 года (пункт
истца в судебном заседании поддержал исковые требования. Представители ответчиков в судебное заседание не явились. Поскольку все лица, участвующие в деле надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела, суд на основании ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков. МОУ «Центр психолого-педагогической реабилитации и коррекции» представило письменный отзыв, в котором иск оспорило. Из имеющихся в материалах дела документов усматривается следующее: Между ГП Калининской АЭС, правопреемником которой является истец, и Центром школьных психологов и социальных педагогов г. Удомля, правопреемником которого является МОУ «Центр психолого-педагогической реабилитации и коррекции», был заключен договора на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 20.06.1999г. г. №116. По указанному договору стороны урегулировали права и обязанности теплоснабжающей организации и потребителя по поставке, потреблению тепловой энергии. В рамках настоящего дела истец взыскивает с ответчика задолженность по оплате потребленной тепловой энергии, отпущенной ответчику в ноябре, декабре 2003г. Истец представил данные о количестве потребленной тепловой энергии, сведения
Матвинурской средней школе. 05.09.1997 разрешено ведение уроков трудового обучения в Матвинурской школе. 05.09.1999 переведена на должность воспитателя интерната в Матвинурскую среднюю школу. 01.09.2004 переведена на должность учителя технологии в средней общеобразовательной школе с. Матвинур. Согласно копии приказа директора Матвинурской средней школы № от 31.08.1996, принять на работу на должность школьного психолога 0,5 ставки ФИО1. Разрешить ведение группы продленного дня с 01.09.1996. Согласно копии приказа директора Матвинурской средней школы № от 06.09.1996, ФИО1 утверждена нагрузка: школьный психолог – 0,5 ставки, воспитатель ГПД – 1 ставка. Справкой МКОУ СОШ с. Матвинур Санчурского района Кировской области подтверждается, что объем педагогической нагрузки ФИО1 на 01.09.1996 – школьный психолог – 0,5 ставки, воспитатель в ГПД -1,0 ставки. Согласно тарификационным спискам учителей и других работников Матвинурской средней школы на 01.09.1996, ФИО1 протарифицирована как школьный психолог 0,5 ставки, воспитатель в группе продленного дня 1,0 ставки. В силу действующего Списка № правом на досрочное назначение пенсии по старости
