ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Шовный материал - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А72-20068/19 от 01.02.2021 Верховного Суда РФ
актов в кассационном порядке, а также если указанные доводыне находят подтверждения в материалах дела. При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, учреждением в единой информационной системе 04.09.2019 опубликованы извещение и документация о проведении электронного аукциона № 0168200002419007556, наименование объекта закупки - « Шовный материал для микрохирургии глаза». Согласно протоколу рассмотрения первых частей заявок от 19.09.2019 на участие в электронном аукционе подано четыре заявки, трое из участников, в том числе общество допущены к участию в аукционе. В соответствии с протоколом проведения электронного аукциона от 20.09.2019 ценовые предложения поступили от трех участников аукциона. По итогам электронного аукциона заявки ООО «Элмас» и индивидуального предпринимателя ФИО1 признаны не соответствующими требованиям аукционной документации и законодательства, и аукцион признан несостоявшимся. Не согласившись с действиями
Определение № 14АП-11505/19 от 01.06.2020 Верховного Суда РФ
доводы не находят подтверждения в материалах дела. При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, ввиду существенного нарушения условий контракта по поставке шовных материалов со стороны поставщика, заказчиком в одностороннем порядке расторгнут государственный контракт, заключенный с обществом в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе). Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения учреждения в антимонопольный орган с заявлением о включении сведений об обществе в реестр недобросовестных поставщиков, по результатам рассмотрения которого управлением принято оспариваемое решение. Не согласившись
Определение № А56-9921/20 от 30.07.2021 Верховного Суда РФ
повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, 06.11.2019 на официальном сайте размещено извещение на поставку шовного материала . В соответствии с протоколом подведения итогов электронного аукциона от 21.11.2019 общество признано победителем и с ним заключен контракт от 03.12.2019 № 345. Ссылаясь на нарушение условий контракта в части исполнения обязательства по поставке товара по заявкам от 03.12.2019 и от 06.12.2019, учреждением 16.12.2019 принято решение об одностороннем отказе от его исполнения. Кроме того, учреждением в антимонопольный орган направлено заявление о внесении сведений об обществе в реестр недобросовестных поставщиков, по итогам рассмотрения управлением принято
Постановление № 5-748/2023 от 23.11.2023 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1, <данные изъяты> установил: ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 00 мин. на таможенном посту <адрес> ФИО1, следовавшая в качестве пассажира транспортного средства марки <данные изъяты>, регистрационный номер №, при въезде на таможенную территорию Евразийского экономического союза из Финляндии в Россию при прохождении таможенного контроля не заявила сведений о ввозимых товарах, не произвела письменного декларирования по установленной форме ввозимых товаров, а именно: - синтетический нерассасывающийся шовный материал с иглой в индивидуальной упаковке с маркировками <данные изъяты> в количестве 8 шт.; - синтетический рассасывающийся шовный материал с иглой в индивидуальной упаковке с маркировками <данные изъяты> в количестве 4 шт.; - синтетический нерассасывающийся шовный матерная с иглой в индивидуальной упаковке с маркировками <данные изъяты> в количестве 12 шт.; - синтетический рассасывающийся шовный материал с иглой в индивидуальной упаковке с маркировками <данные изъяты> в количестве 28 шт.; - синтетический рассасывающийся антибактериальный шовный материал с