бедствий: бури, вихря, урагана, смерча, шторма (п. 1 «Дополнительных условий № 4»). В силу п. 4 Дополнительных условий № 4 страхования стихийных бедствий, ущерб от бури, вихря, урагана, смерча или иного движения воздушных масс, вызванного естественными процессами в атмосфере, возмещается только в том случае, если подобные природные явления будут классифицированы компетентным органом (Гидрометеоцентром РФ) как стихийные бедствия. Согласно п. 3.4.6 межгосударственного стандарта безопасности в чрезвычайных ситуациях, утвержденных Постановлением Госстандарта России от 25.05.1995г. № 267, шторм это длительный очень сильный ветер со скоростью свыше 20 м/с (л.д. 41). Главе КФХ Капланян В.С. 06.11.2007г. метеостанцией расположенной в станице Отрадная, была выдана справка о том, что 03.11.20007г. наблюдался штормовой ветер, порывы которого достигали 20-22 м/с (л.д. 5). ООО «Вертикаль» имеющая лицензию № Д 493341 рег. № ГС-3-23-02-26-0-2345010074-0101807-1 от 05.09.2005г. Федерального агентства по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству, составило смету «Восстановительные работы кровли зданий производственной базы КФХ Капланян В.С. в 800 м. юго-западнее ст. Отрадная,
справки содержат гидрометеорологические параметры, и в них делается вывод о том, что имевший место ветер с максимальной скоростью 19 – 22 м/с не является сильным ветром и не соответствует критериям опасных метеорологических явлений (справки ГУ «Дагестанский Республиканский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» от 14.01.2010, Главного управления МЧС России по Республике Дагестан от 18.01.2010). Пункты 3.5 и 3.5.15 Правил страхования имущества, на которые сослался суд первой инстанции, не содержат критерии стихийного бедствия - шторма, эти пункты устанавливают случаи, не являющиеся страховыми и содержат минимальные требования, предъявляемые к страховому событию, которое признано гидрометеорологическим органом как стихийное бедствие. Таким образом, в материалах дела не имеются и истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии событий, приведших к наступлению страхового случая применительно к условиям заключенного сторонами договора страхования, а потому вывод суда первой инстанции о наступлении страхового события является необоснованным. Совокупность указанных обстоятельств позволяет сделать вывод об отсутствии у суда первой инстанции оснований
включают «тяжелые погодные условия». Повреждением судна признается потеря судном в результате внешнего воздействия своих свойств, которые восстанавливаются путем выполнения технических мероприятий, затраты на проведение которых не превышают действительную стоимость имущества (п.1.4 условий). К «тяжелым погодным условиям» отнесены: ураган, циклон (тайфун), шторм, шквал и смерч (вихрь, торнадо), ледоход, сель, лавина, оползень, цунами. В соответствии с определениями, приведенными в ГОСТ 22.0.03-97/ГОСТ Р 22.0.03-95 «Межгосударственный стандарт. Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Природные чрезвычайные ситуации. Термины и определения», « шторм» - это длительный очень сильный ветер со скоростью свыше 20 м/с, вызывающий сильные волнения на море и разрушения на суше; «шквал» - резкое кратковременное усиление ветра до 20 - 30 м/с и выше, сопровождающееся изменением его направления, связанное с конвективными процессами. Судом установлено, что застрахованное судно получило повреждения именно в результате тяжелых погодных условий - шквального штормового ветра скоростью до 23 м/с и высокой волны-до 15 дм., что следует из содержания акта о повреждений судна на
