ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Штраф исполняется по месту жительства - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 09.10.2014 N 219 (ред. от 30.12.2025) "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в военных судах"
поступлении в военный суд квитанции об уплате осужденным штрафа либо постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства по предусмотренным законом основаниям, за исключением окончания исполнительного производства в связи с возвращением исполнительного документа взыскателю ввиду невозможности взыскания. 15.3.1-1. Решение о применении судом меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа исполняется в порядке, установленном статьей 446.4 УПК РФ. После вступления в законную силу постановления (определения) о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в течение трех дней копия данного постановления (определения), распоряжение об исполнении постановления (определения) и исполнительный лист направляются в подразделение судебных приставов по месту жительства (пребывания) лица, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование. Исполнение по делу считается законченным и дело подлежит сдаче в архив при поступлении в военный суд квитанции об уплате штрафа либо постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства ввиду выплаты судебного штрафа в полном объеме. (п.
Определение № А03-6119/17 от 29.01.2018 АС Алтайского края
связи с чем откладывает судебное разбирательство. Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: отложить судебное разбирательство по вопросу наложения судебного штрафа на председателя ликвидационной комиссии комитета по жилищно-коммунальному хозяйству и строительству администрации г. Камень-на-Оби Алтайского края ФИО1 с учетом очередного отпуска судьи на 26 марта 2018 года, 11 час. 50 мин. Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: <...>, каб. 318, тел. <***> (помощник судьи, секретарь судебного заседания). Обязать Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству и строительству администрации г. Камень-на-Оби Алтайского края представить информацию о том, исполнял ли ФИО1 обязанности председателя ликвидационной комиссии Комитета на момент получения определения суда от 09.10.2017 (почтовое отправление № 65699815227909 получено 19.10.2017); представить сведения о его дате и месте рождения, месте жительства ; представить информацию о том, с какого периода обязанности председателя ликвидационной комиссии комитета по жилищно-коммунальному хозяйству и строительству администрации г. Камень-на-Оби Алтайского края исполняет ФИО3 Вызвать в
Апелляционное постановление № 22-1227 от 05.03.2019 Пермского краевого суда (Пермский край)
в ст. 398 УПК РФ, разрешаются судом, постановившим приговор. Если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой настоящей статьи, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом. В этом случае копия постановления суда по месту исполнения приговора направляется в суд, постановивший приговор. В силу ст. 16 УИК РФ наказание в виде штрафа исполняется по месту жительства осужденного. Обращаясь с заявлением о рассрочке штрафа, ФИО1 указал местом своего жительства город Пермь, ул. ****, жилое помещение находится в Свердловском районе города Перми. Кроме того, из протокола судебного заседания от 30 января 2019 года следует, что при рассмотрении заявления осужденный указывал местом жительства этот же адрес. При этом просил рассмотреть заявление по существу, настаивал на удовлетворении заявления о рассрочке. Замечания на протокол судебного заседания осужденным не подавались. Кроме того, в суде
Определение № 2А-392/19 от 01.03.2019 Усть-лабинского районного суда (Краснодарский край)
полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом (ч. 3 ст. 24 КАС РФ). Полномочия Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю, расположенной по адресу: <адрес>, распространяются на территории нескольких районов – Кореновского, Динского и <адрес>ов <адрес>. Оспариваемое административным истцом ФИО1 требование Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа исполняется по месту жительства ФИО1 Правовые последствия в случае удовлетворения либо отказа в удовлетворении судом заявленного ФИО1 искового требования об отмене требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа могут возникнуть по месту жительства ФИО1 Административный истец ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, то есть на территории Динского района Краснодарского края. Учитывая изложенное, административное исковое заявление ФИО1 подлежит рассмотрению Динским районным судом Краснодарского края, исходя из общего и альтернативного правил подсудности. В соответствии с п.
Постановление № от 19.09.2011 Изобильненского районного суда (Ставропольский край)
соответствии ст.399 УПК РФ - вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматриваются судом по ходатайству реабилитированного. Как следует из приговора Изобильненского райсуда от 23 июня 2008г. - ФИО1 была осуждена по ч.1 ст.129 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, и в соответствии со ст.83 УК РФ освобождена от наказания в связи с истечением срока давности. Согласно ст.31 УИК РФ и Инструкции по судебному делопроизводству, наказание в виде штрафа исполняется по месту жительства осужденного. Следуя закону, требование о возмещении имущественного вреда в порядке реабилитации разрешается судом в порядке вопроса, связанного с исполнением приговора. Так как наказание в виде штрафа исполняется по месту жительства осужденного, то требование ФИО1 об определении имущественного вреда реабилитированному лицу, подлежит рассмотрению судом, по месту жительства заявителя ФИО1 На основании изложенного, руководствуясь ст.399 УПК РФ, суд Постановил: Отказать в принятии к рассмотрению заявления (требование) реабилитированного лица ФИО1 об определении имущественного вреда реабилитированному