договору, рассчитанное по состоянию на дату расторжения договора, а также оплатить штраф в размере 5% от размера вознаграждения Сублицензиара. Вознаграждение, выплаченное сублицензиатом до даты расторжения договора возврату не подлежит. С даты расторжения договора все права возвращаются Сублицензиару. 19.01.2016 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «ТОЙ-ХАУЗ» (лицензиар) и Обществом с ограниченной ответственностью «НЕКСТ-ТАЙМ» (лицензиат) подписано соглашение о расторжении лицензионного договора №01/05/2015 от 15.05.2015 г., в котором лицензиат обязался выплатить не позднее 29.01.2016 г. штраф за досрочное расторжение лицензионного договора в сумме 185 544 руб. Должником обязанность по оплате задолженности не исполнена. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими
Дело № А40-128800/17-105-993 17 июля 2017г. Арбитражный суд г. Москвы в составе: Судьи Ведерникова М.А. (В порядке взаимозаменяемости с судьей Никоновой О.И.) рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАСТЕР РЕШЕНИЙ" (117403, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Дата регистрации 05.04.2012) ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КТМ-МЕДИА" (143370, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, РАЙОН НАРО-ФОМИНСКИЙ, РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК КАЛИНИНЕЦ, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Дата регистрации 16.06.2015) О взыскании суммы штрафа за досрочное расторжение лицензионного договора в размере 130 000 руб., о взыскании суммы задолженности по договору информационных услуг за участие в мероприятии «Школа» в размере 10 000 руб. установил: Исковое заявление (заявление) подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Исковое заявление (заявление) содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело
досрочного расторжения договора по инициативе ответчика, оно утрачивает такую возможность, в связи с чем стороны и предусмотрели в договоре условие о выплате штрафа при его досрочномрасторжении по инициативе лицензиата. Суд кассационной инстанции, проверяя законность судебных постановлений, не может согласиться с выводами судов, поскольку выводы основаны на неверном применении норм материального права. В соответствии со статьей 409 Гражданского кодекса Российской Федерации, по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества. По смыслу указанной нормы предоставлением отступного меняется в целом способ исполнения договора, прекращаются обязательства сторон по первоначальному способу исполнения и на стороны возлагаются другие, новые обязательства, возникающие из соглашения об отступном. При этом исполнение обязательства предполагается в полном объеме. Следовательно, выводы судов о том, что оспариваемые условия лицензионногодоговора , изложенные в пункте 5.5 определяющем условия досрочного расторжения договора по инициативе лицензиата, а не изменение способа исполнения договора, являются отступным, основаны
