добавленную стоимость (далее – НДС) в сумме 9 203 509 рублей, НДС (как налоговый агент) за 2015 год в сумме 1 248 451 рублей, излишне возмещенного из бюджета НДС в сумме 987 219 рублей, соответствующих сумм пеней и штрафов, приходящихся на доначисленные налоги; штрафа по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс) за непредставление документов по требованиям в сумме 25 200 рублей, штрафа по пункту 2 статьи 120 Налогового кодекса за грубоенарушениеправилучетадоходов и расходов в сумме 15 000 рублей, штрафа по пункту 1 статьи 126.1 Налогового кодекса за представление документов, содержащих недостоверные сведения, в сумме 44 750 рублей, штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса за неполную уплату налога на имущество в сумме18 153 рублей, установила: решением Арбитражного суда Камчатского края от 25.02.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от
1 год, таким образом, за 2003-2004 годы квитанции ликвидированы. По налогу с продаж Инспекция необоснованно утверждает о непредставлении деклараций за январь, февраль, апрель, май, август, сентябрь 2003 года, которые совпадают с периодом сдачи расчетов по НДС за вышеуказанные налоговые периоды 2003 года, следовательно они представлялись. Доначисление Инспекцией налога с продаж было произведено на основании искаженных данных, потому является недостоверным. Инспекция незаконно по пункту 2 статьи 120 Налогового Кодекса РФ начислила штраф за грубое нарушение правил учета доходов и расходов в размере 15000 руб., обосновывая, что заявитель систематически не вел первичную документацию и прочие регистры бухгалтерского учета. Однако Инспекция не учитывает, что в офисе общества произошел пожар, подтверждаемый независимыми государственными органами пожарной безопасности. В акте обследования представитель государственного пожарного надзора указал время, место возникновения пожара, в нем не указано, что сгорели бухгалтерские документы заявителя, поскольку общество считало невозможным определить их стоимость и за ущерб необходимо было платить штраф, поэтому государственный
органом принято решение № 08-27-1/035 «О привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения» (т. 1, л.д. 10-22), в соответствии с которым, Обществу, в том числе, предложено уплатить налог на прибыль за 2007 год в сумме 261 516 руб., пени за несвоевременную уплату налога на прибыль в сумме 65 456 руб., пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц в сумме 1424 руб., штраф за грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения в 2008 и 2009 годах в сумме 30 000 руб., штраф по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) за неуплату (неполную уплату) налога на прибыль за 2007 год в сумме 52 303 руб. Налогоплательщиком вышеназванное решение налоговой инспекции обжаловано в апелляционном порядке (т. 1, л.д. 52, 53). Решением Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области от 17.02.2011 № 2.8-08/1000 (т. 1, л.д.
184 800 руб., неполной уплаты НДС в размере 501 949 руб., начисления пени за несвоевременную уплату налога на прибыль в размере 855 руб., начисления пени за несвоевременную уплату НДС в размере 201 789 руб., начисления суммы штрафа за грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения в течение более одного налогового периода, повлекшие за собой занижение налоговой базы по налогу на прибыль в размере 18 480 руб., начислен штраф за грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения в течение более одного налогового периода, повлекшие за собой занижение налоговой базы по НДС в размере 14 138 руб., доначисления суммы НДС за декабрь 2004 г. в размере 1125749 руб. Решением суда от 30.12.2005г. признано незаконным решение налогового органа части неполной уплаты ОАО « ЭНИМС» налога на прибыль в размере 99840 руб. 00 коп. , неполной уплаты НДС в размере 431 140, 21 коп. и соответствующих им
по п.1 ст. 119, п.1 ст. 120, п.1 ст. 122, п.1 ст. 126, НК РФ в виде взыскания штрафа в сумме 87460 руб. Ст. 119 НК РФ предусматривает, что непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5% суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации. В силу п.2 ст.120 НК Российской Федерации подлежит взысканию штраф за грубое нарушение правил учета доходов и расходов или объектов налогообложения в размере 15000 руб. В соответствии с п.1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влекут взыскание штрафов размере 20 процентов от неуплаченных сумм налога. Статьей 126 НК РФ установлена ответственность налогоплательщика за непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. Факт допущенных налоговых правонарушений подтверждается материалами дела. Решение
57 568 руб.; - единый социальный налог – 145 077 руб.; - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование – 219 936 руб.; - водный налог – 18 751 руб.; - земельный налог – 19 146 754 руб., пени - (п. 3 Решения УФНС); - налог на доходы физических лиц – 6 190 руб.; пени – 470 руб., штраф за несвоевременное перечисление налога на доходы физических лиц – 858 руб.; - штраф за грубое нарушение правил учета доходов и расходов для удержания налога на доходы физических лиц – 15 000 руб. А также о признании требования Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Краснодарскому краю от 10 декабря 2008 года № 70, а также иные требования, вынесенные во исполнение Решения Межрайонной ИФНС Росси по крупнейшим налогоплательщикам по Краснодарскому краю от 17 сентября 2008 года №07-19/70, Решения Управления ФНС России по Краснодарскому краю от 28 ноября 2008 года № 27-13-758-1438 недействительными.
Федеральной налоговой службы № 2 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к ФИО1 о взыскании недоимки, пени и штрафа по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, недоимки, пени и штрафа по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, недоимка, пени и штрафа по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в ПФ РФ на выплату страховой пенсии, штрафа за грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения (базы для исчисления страховых взносов), штрафа за непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по ХМАО - Югре (далее - МРИ ФНС России № 2) обратилась в Кондинский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки в размере 1 235 213 рублей, пени в размере 287 191 рубль 85 копеек, штрафа в размере 247
