размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). 83. Штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего , исходя из положений абзаца пятого статьи 1 и пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, взыскивается в пользу физического лица - потерпевшего. При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потерпевшего - потребителя, 50 процентов определенной судом суммы штрафа, по аналогии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, взыскивается в пользу указанных объединений
г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28 января 2020 г. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Киселева А.П., выслушав представителя публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» ФИО2, поддержавшего доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 126 565 руб., штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего - 63 282 руб., неустойки - 200 000 руб., а также судебных расходов, указав, что выплаченных страховой компанией денежных средств недостаточно для восстановления поврежденного автомобиля. Решением Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 17 апреля 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 июля 2019 г., исковые требования удовлетворены частично: со страховой компании в пользу Григорьевой О.А. взыскана недоплаченная сумма страхового возмещения в
решением мирового судьи судебного участка № 7 Камчатского края с ОАО «СГ МСК» в пользу ФИО2 взыскан материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 38 713 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., судебные расходы на оплату услуг оценки в размере 12 000 руб., расходы за совершение нотариальных действий по удостоверению копии доверенности в размере 100 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 19 356,50 руб., всего 90 169,50 руб. Как указывает истец, решение от 01.09.2015 по делу № 2-12069/15 исполнено ответчиком 24.11.2015, о чем свидетельствует направленное в банк заявление ФИО2 о направлении на исполнение исполнительного листа по гражданскому делу № 2-12069/15. Между ФИО2 (цедент) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (цессионарий) 06.02.2017 заключен договор об уступке права требования, согласно которому цедент передал цессионарию свое право (требование) на получение надлежащего исполнения по обязательству, возникшего
осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Так, в соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 29 января 2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (п. 62 - 66) штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего исходя из положений абзаца пятого статьи 1 и пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО взыскивается в пользу физического лица - потерпевшего. При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потерпевшего - потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается по аналогии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей в пользу указанных объединений или
ОАО «АльфаСтрахование». В порядке прямого возмещения убытков потерпевший направил страховщику заказной почтой заявление о наступлении страхового случая, которое получено последним 25.12.2015 (л.д.43-44). По договору цессии от 08.03.2016 потерпевший уступил свои права на взыскание страхового возмещения по указанному выше ДТП ФИО3 Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 25.05.2016 по делу № 2-5981/2016 с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО3 взыскано страховое возмещение в сумме 132 255 руб., а также судебные расходы и штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50 000 руб., что подтверждается копией исполнительного листа по соответствующему делу. Принудительное взыскание денежных средств по решению суда состоялось 03.08.2016, что подтверждается инкассовым поручением от 03.08.2016 (л.д.72). 27.01.2017 между ФИО3 и МООЗПП «КЗПА» заключен договор уступки прав (цессии), в соответствии с которым комитет приобрел у ФИО3 права требования к ОАО «АльфаСтрахование», вытекающие из обязательства по возмещению материального вреда, причиненного в результате ДТП от 22.12.2015. Комитет направил страховщику претензию с
Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Однако не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора. В частности, в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего (в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке) исходя из положений абзаца пятого статьи 1 и пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО взыскивается в пользу физического лица – потерпевшего. В пункте 22 указанного постановления указано, что право требования взыскания со страховщика штрафа, предусмотренного пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, не может быть передано юридическому лицу
ПАО «СК «Росгосстрах» согласно полису ЕЕЕ № 0371538089. ФИО3 в установленном законом порядке 15.09.2016 обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования. Поскольку ответчик страховую выплату в установленном законом порядке не произвел, ФИО4 обратился с иском в суд. Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 10.02.2017 по делу № 2-2235/2017 с САО «ВСК» в пользу в пользу ФИО5 взысканы страховая выплата в размере 85 200 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 42 600 руб., утрата товарной стоимости 59 700 руб., в счет возмещения расходов по оценке ущерба 12 000 руб., денежная компенсация в счет возмещения морального вреда 3 000 руб., в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг (в том числе по досудебному урегулированию спора) 10 000 руб., нотариальные расходы 100 руб., всего 212 600 руб. Обязательство ответчика об оплате истцу 212 600 руб., взысканных по решению от 10.02.2017 по
Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13 февраля 2017 года Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Волковой Н.А., при секретаре Гладких А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 просит суд взыскать с ПАО СК Росгосстрах» страховое возмещение в размере 214 589 рублей 50 копеек, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего , компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а также расходы по проведению экспертизы в размере 6 800 рублей. В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО2 на заявленных требованиях настаивала, в обоснование чего пояснила, что ФИО1 является собственником автомобиля «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак <***>. 12.09.2016 года в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО3, автомобилю «Мерседес Бенц», принадлежащему истцу были
ремонтно-восстановительных работ с учетом износа запасных частей составляет 306 400 руб. 00 коп. В рамках досудебного урегулирования спора в соответствии с пунктом 1 статьи 16.1 Закона «Об ОСАГО» истцами направлялась досудебная претензия. Отказ ответчика в страховом возмещении считают незаконным и просят взыскать с ПАО СК «РОСГОССТРАХ»: в пользу ФИО3: страховое возмещение в размере 71 700 руб. 00 коп., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 266 724 руб. 00 коп., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 35 850 руб. 00 коп., возмещение расходов на оплату услуг по оценке в размере 5 000 руб. 00 коп., возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 45000 руб. 00 коп. и возмещение морального вреда в размере 100 000 руб. 00 коп.; в пользу ФИО4: страховое возмещение в размере 306 400 руб. 00 коп., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 1 139 808 руб. 00 коп.,
