предрейсовый контроль технического состояния автобусов при выпуске на линию, проводить периодические замеры токсичности, обеспечивать хранение путевых листов в течение установленного срока, обеспечить контроль за своевременным прохождением медицинского переосвидетельствования водителей, обеспечить наличие личных карточек водителей, вести учет и контроль времени труда и отдыха водителей. Ответственность за нарушение условий , предусмотренных лицензией, установлена частью 3 ст. 14.1 в форме штрафа в размере от тридцати до сорока минимальных размеров оплаты труда. Актом проверки №311 от 16.08.07г. и Протоколом об административном правонарушении №56-ОВ от 16.08.07г. УГАДН по Ярославской области установлен факт неорганизации стажировки водителей, непроведения внепланового инструктажа по факту ДТП, отсутствие характера и тематики проведения инструктажей по ТБ БД водителей автобусов, непроведения сверки с ГИБДД по совершенным ДТП за 2007г., отсутствие учета фактического проведения ТО и ремонта подвижного состава, необеспечение ежедневного предрейсового контроля технического состояния автобусов при выпуске на линию, отсутствие данных по замерам токсичности, нарушение сроков хранения путевых листов, отсутствие личных карточек водителей,
Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями Контракта. За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, заключенным по результатам определения поставщика (подрядчика, исполнителя) в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи Закона N 44-ФЗ, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы в размере 54285 (Пятьдесят четыре тысячи двести восемьдесят пять) рублей 87 копеек. В данном случае со стороны исполнителя имело место именно неисполнение обязательств, предусмотренных договором, а именно: - непредставление графика несения службы; - непроведениеинструктажа ; - неоказание услуг по охране объектов заказчика. При этом, суд пришел к выводу, что выявленные нарушения общего порядка оказания услуг, составляют единый факт неисполнения ответчиком услуг, предусмотренных п. 1.1 договора. Учитывая, что ответчик так и не приступил к оказанию услуг, чем существенно нарушил пункт 4.4.1. Договора, суд пришел к обоснованному выводу о наличии
было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ, ему назначено административно наказание виде административного штрафа в размере 130000 рублей. Не согласившись с данными постановлениями, ООО ЧОП «Русский Витязь» обратилось в суд с жалобами, в которых указало, что при трудоустройстве сотрудник ФИО3 и генеральный директор ФИО4 были ознакомлены с картами специальной оценки условий труда в установленный срок. Данные лица расписались на листе ознакомления с картами специальной оценки условий труда, копия которого была представлена главному государственному инспектору труда, однако при решении вопроса о привлечении к административной ответственности и назначении административного наказания данный документ учтен не был. Общество полагает, что в его действиях отсутствовал состав административного правонарушения. Кроме того, Общество было привлечено к административной ответственности за непроведение в нарушение ст. ст. 76, 212 ТК РФ повторного инструктажа для охранников ФИО5, ФИО6, ФИО7 и вводного инструктажа для охранника ФИО6 Однако данные нарушения указаны в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ
