за 2017 год по форме СЗВ-М (исходная) были представлены Обществом с нарушением срока, установленного Законом № 27-ФЗ. Следовательно, Общество правомерно привлечено решением от 24.01.2018 № 037S19180000551 к ответственности в виде штрафа в сумме 500 руб. Доводы Общества об оплате суммы штрафа судом отклоняются. Из материалов дела следует, что платежным поручением от 22.03.2018 № 1 Обществом произведена оплата штрафа в сумме 500 руб. При этом в назначении платежа указанного платежного поручения указано « штраф за несвоевременную сдачу СЗВ-М ». Между тем, как указывает Управление ПФР, поскольку в указанном платежном документе страхователем не было указано назначение платежа, а у ООО «Реилком» имелись не исполненные Требования об уплате финансовых санкций за иные периоды, то указанная сумма штрафа была списана в счет ранее образовавшейся задолженности штрафу за непредставление в установленный срок сведений по форме СЗВ-М за июнь 2016 года по решению от 05.10.2016 № 037S19160000509. Следовательно, штраф по решению 24.01.2018 № 037S19180000551 Обществом
обращение в порядке, установленном Законом N 229-ФЗ, в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора предусмотрено частью 6 статьи 112 Закона N 229-ФЗ. В материалах дела отсутствуют доказательства направления Обществу постановления о возбуждении исполнительного производства от 20.11.2020 № 213096/20/47021-ИП. Общество факт получения данного постановления отрицает. Как указывает Общество, штраф за несвоевременную сдачу СЗВ-М за апрель, май 2018 года был уплачен. Документы, с достоверностью подтверждающие факт получения Обществом постановления о возбуждении исполнительного производства, в материалах дела отсутствуют. Суд неоднократно откладывал рассмотрение дела и обязывал заинтересованных лиц представить материалы исполнительного производства. Судебный пристав иные документы, помимо имеющихся в деле, не представил. Текст оспариваемого постановления судебный пристав также не представил. Вместе с тем реквизиты постановления о взыскании исполнительского сбора установлены судом из имеющихся в деле документов. Как указано
2.2 статьи 11 Закон №27-ФЗ. По результатам рассмотрения акта Пенсионным фондом 09.03.2021 вынесено решение о привлечении предпринимателя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования по части 3 статьи 17 Закон №27-ФЗ в виде штрафа №050S19210000801 в размере 3 500 руб. В ответ на решение от 09.03.2021 ИП Журавлева Н.Ю. направила в Пенсионный фонд письмо в котором просила отменить или уменьшить штраф за несвоевременную сдачу СЗВ-М за декабрь 2020 года, так как данное нарушение совершено впервые и произошло из-за сбоя в программе. В связи со сменой места жительства в программе были внесены изменения, но при выгрузке этого отчета изменения легли некорректно и первичные отчеты уходили в УПФР Малоярославецкого района (09 и 15 января). Пенсионным фондом 29.03.2021 предпринимателю выставлено требование №050S01210001174 об уплате в срок до 16.04.2021 финансовых санкций за совершение правонарушения. В добровольном порядке требование исполнено не было.
приказом № от /дата/ был уволен с указанной должности, а кроме того, как указывает заявитель, юр. лицо 1 уплатило штраф в размере 2 000 рублей за несвоевременнуюсдачу отчета СЗВ-М за июль 2017 года по акту № от /дата/, что подтверждается платежным поручением № от /дата/. Указанные обстоятельства, по мнению судьи, не влекут оснований для освобождения Мартель В.А. от административной ответственности, предусмотренной ст. 15.33.2 КоАП РФ, так как сведения о прекращении полномочий руководителя юридического лица были внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 12.03.2018, то есть после составления уполномоченным должностным лицом протокола об административном правонарушении № от /дата/ и при рассмотрении дела об административном правонарушении заявитель не представил мировому судье указанные доказательства, а кроме того указанные обстоятельства, в том числе и факт оплаты обществом штрафа за несвоевременную сдачу отчета СЗВ-М за июль 2017, не влекут оснований для освобождения заявителя от административной ответственности, так как действия заявителя образуют объективную сторону
