Решение № А27-24032/14 от 11.06.2015 АС Кемеровской области
представленных 212 документов и не представленных 40 документов. В связи с чем, суд считает состоятельным довод заявителя о неправомерности привлечения к ответственности, предусмотренной статьей 126 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 7200 рублей за не представление 36 документов. Налоговый орган указывает на нарушение налогоплательщиком норм налогового кодекса Российской Федерации, выразившееся в неисполнения требования налогового органа о предоставлении документов. Так налоговым органом в решении указано на непредставление налогоплательщиком 4 документов: учетной политики за 2011, 2012 годы, кассовой книги, счета-фактуры № 85 от 21.08.2012. Заявитель полагает, что налоговый орган не правомерно привлек к ответственности за непредставление 3 документов, поскольку они не могли быть представлены по причине не ведения кассовой книги в связи с отсутствием наличных расчетов, учетная политика на 2012 год действовала с 2011 года и не изменялась, а счет-фактура № 85 был представлен, о чем свидетельствует реестр. В силу статьи 93 Налогового кодекса Российской Федерации должностное лицо налогового
Решение № А47-7899/07 от 30.04.2008 АС Оренбургской области
размере 939 руб. 60 коп., штрафа по ст. 123 НК РФ за неперечисление налоговым агентом НДФЛ в размере 1353 руб., пени по НДФЛ в полном объеме в сумме 3 921 руб. 97 коп. Ответчик требования заявителя не признает, считая оспариваемое решение законным. Отмечает, что уведомление об использовании права на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исполнением и уплатой НДС в налоговый орган не поступало. В обоснование правомерности ненормативного правового акта ссылается на исследованные в ходе проверки документы (счета-фактуры, накладные, договоры) подтверждающие факт реализации дизельного топлива, а также передачу в аренду трактора и плуга. С позиции налогового органа, надлежащий бухгалтерский учет в организации не велся, а приказ об учетной политике, на который ссылается заявитель, определяет стоимостное измерение хозяйственной деятельности по мере поступления денежных средств только на 2003г., в то время как проверка проводилась в отношении 2004 – 2006 г.г. В отсутствие документа об учетной политике на 2004г. Инспекция, с учетом
