общество «Россы», г. Ульяновск обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Казанцевой С.В., г. Ульяновск о взыскании 25 690 руб. 00 коп., составляющих: 20 000 руб. 00 коп. - арендная плата за декабрь 2007г. и за январь 2008г., 4 200 руб. 00 коп. – неустойка за просрочку оплаты арендной платы, 350 руб. 00 коп. – штраф за не предоставление доступа в помещение, 1 000 руб. 00 коп. - штраф за самовольную реконструкцию помещения, 140 руб. 00 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, расторжении договора субаренды №6 от 04.12.2006г., выселении из помещения по адресу: г. Ульяновск, ул. Гончарова, 13а/15. Определением от 12.02.2008 г. суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: открытое акционерное общество «Обновленный центр», общество с ограниченной ответственностью «СМУ-96». Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителей лиц, участвующих в деле,
общество «Россы», г. Ульяновск обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Казанцевой С.В., г. Ульяновск о взыскании 25 690 руб. 00 коп., составляющих: 20 000 руб. 00 коп. - арендная плата за декабрь 2007г. и за январь 2008г., 4 200 руб. 00 коп. – неустойка за просрочку оплаты арендной платы, 350 руб. 00 коп. – штраф за не предоставление доступа в помещение, 1 000 руб. 00 коп. - штраф за самовольную реконструкцию помещения, 140 руб. 00 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, расторжении договора субаренды №6 от 04.12.2006г., выселении из помещения по адресу: г. Ульяновск, ул. Гончарова, 13а/15. Определением от 12.02.2008 г. суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: Открытое акционерное общество «Обновленный центр», Общество с ограниченной ответственностью «СМУ-96». В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части
общество «Россы», г. Ульяновск обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Казанцевой С.В., г. Ульяновск о взыскании 25 690 руб. 00 коп., составляющих: 20 000 руб. 00 коп. - арендная плата за декабрь 2007г. и за январь 2008г., 4 200 руб. 00 коп. – неустойка за просрочку оплаты арендной платы, 350 руб. 00 коп. – штраф за не предоставление доступа в помещение, 1 000 руб. 00 коп. - штраф за самовольную реконструкцию помещения, 140 руб. 00 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, расторжении договора субаренды №6 от 04.12.2006г., выселении из помещения по адресу: г. Ульяновск, ул. Гончарова, 13а/15. Определением от 12.02.2008 г. суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: Открытое акционерное общество «Обновленный центр», Общество с ограниченной ответственностью «СМУ-96». Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного
общество «Россы», г. Ульяновск обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Казанцевой С.В., г. Ульяновск о взыскании 25 690 руб. 00 коп., составляющих: 20 000 руб. 00 коп. - арендная плата за декабрь 2007г. и за январь 2008г., 4 200 руб. 00 коп. – неустойка за просрочку оплаты арендной платы, 350 руб. 00 коп. – штраф за не предоставление доступа в помещение, 1 000 руб. 00 коп. - штраф за самовольную реконструкцию помещения, 140 руб. 00 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, расторжении договора субаренды №6 от 04.12.2006г., выселении из помещения по адресу: г. Ульяновск, ул. Гончарова, 13а/15. Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, суд считает необходимым, привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: - Открытое акционерное общество «Обновленный центр» (432063, г. Ульяновск, ул. Бебеля, д.1 «а»);
общество «Россы», г. Ульяновск обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Казанцевой Светлане Владимировне, г. Ульяновск о взыскании 25 690 руб. 00 коп., составляющих: 20 000 руб. 00 коп. - арендная плата за декабрь 2007г. и за январь 2008г., 4 200 руб. 00 коп. – неустойка за просрочку оплаты арендной платы, 350 руб. 00 коп. – штраф за непредоставление доступа в помещение, 1 000 руб. 00 коп. - штраф за самовольную реконструкцию помещения, 140 руб. 00 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, расторжении договора субаренды №6 от 04.12.2006г., выселении из помещения, расположенного по адресу: г. Ульяновск, ул. Гончарова, 13а/15. Определением от 12.02.2008 г. суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: Открытое акционерное общество «Обновленный центр», Общество с ограниченной ответственностью «СМУ-96». Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.05.2008г. производство по делу в части выселения
участием представителя истца ФИО5, представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о сносе незаконной постройки и приведении помещения в первоначальное состояние, взыскание штрафа, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о сносе незаконной постройки в виде реконструкции балкона, расположенного в <адрес> Б по <адрес>, расположенной на 17 этаже данного дома, с изменением фасада здания и приведении помещения в первоначальное состояние, а также взыскании штрафа за самовольнуюреконструкцию жилого помещения, указывая на то, что в результате реконструкции была разобрана часть кирпичной стены, демонтировано окно и установлен балконный блок, в результате чего произошло изменение фасада здания, а также была увеличена площадь квартиры. Данная реконструкция нарушает целостность несущих конструкций дома. Также истица указывает, что реконструкция проведена без соблюдения градостроительным норм и правил, более того у ответчика не имеется разрешение на переустройство жилого помещения № в <адрес>Б, по <адрес> в <адрес>, а также не
«Римейк» денежные средства в сумме 75 356 312,74 рублей, в том числе: 27 406 044,37 рублей в возмещение расходов на улучшение помещений; 27 406 044,37 рублей штрафа за несвоевременную выплату возмещения расходов на улучшение помещений, 15 000 000 рублей штраф за необоснованный отказ от договора, 5 544 224 рублей в возмещение расходов на содержание и обслуживание помещений; обратить взыскание на принадлежащее ответчику нежилое 3-этажное здание, общей площадью 11 104,3 кв.м, лит. Б, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, нежилое 1-этажное здание, общей площадью 94,1 кв.м, лит. В, расположенное по адресу: <адрес>. Пудков Д.С. обратился в суд с встречным исковым заявлением к ООО «Римейк» о признании строительных работ самовольной постройкой (реконструкцией ), взыскании убытков, указав в заявлении, что в ходе проведения комиссии по передаче улучшений было выявлено, что работы по перепланировкам и реконструкции ООО «Римейк» произведены самовольно и не согласованы в установленном законом порядке, большинство из них не соответствует существующим
