подтверждение оплаты квитанцию на сумму 1100 рублей; - показания потерпевшей Л., из которых следует, что после разъяснений прибывших к ней домой в село Садовое двух судебных приставов-исполнителей о наличии у ее сожителя Д. задолженности по неоплаченному штрафу в размере 1300 рублей, она передала ФИО1 указанную сумму, после чего получила от осужденного в подтверждение оплаты административного штрафа квитанцию на сумму 1300 рублей; - показания свидетеля Д., который подтвердил, что у него действительно имелся неоплаченный штраф за тонировку стекол на автомобиле, и что к нему домой в село Садовое приезжали судебные приставы и его сожительница Л. оплатила штраф на месте. Также, в качестве доказательства вины ФИО1, использовавшего свое служебное положение для достижения целей совершенного преступления, суд сослался в приговоре на показания иных свидетелей, в том числе сотрудников Предгорного районного отдела судебных приставов УФФСП по Ставропольскому краю, а именно: - показания свидетеля М., оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281
сотрудника полиции о приведении светопропускаемости передних боковых стекол в соответствии с п. 4.3. Приложения 8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», в связи с чем в отношении последней был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП. При рассмотрении дела ФИО1 признала себя виновной во вменяемом ей административном правонарушении, в содеянном раскаялась, при этом пояснила, что ее остановили сотрудники ДПС и выписали штраф за тонировку на машине, выдали требование об устранении и разрешили ехать дальше. Спустя некоторое время ее еще раз остановили сотрудники ДПС, и снова стали указывать на нарушение по тонировке. Вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении, требованием о прекращении противоправных действий и другими материалами дела. Согласно ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника
+ 300 м а/д «Скандинавия», нарушил законное требование сотрудника полиции, управлял транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не выполнил указанного законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий. В судебном заседании ФИО1 вину не признал, указал, что выданное 02 мая 2023 года требование исполнил сразу, в дальнейшем при получения автомашины с автомастерской в качестве бонусов на автомашину была нанесена тонировка, пару дней назад его остановили сотрудники ГИБДД в г. Пенза, выписали штраф за тонировку , сказали, что снять тонировку необходимо снять в течение 3 дней. Сотрудники ГИБДД в Выборге замер светопропускаемости не производили, поскольку не работал прибор. Протокол отказался подписать, поскольку полагал, что так будет быстрее отпущен. Указать наименование или адрес автомастерской, где была нанесена тонировка на машину, не может. В судебном заседании свидетель ФИО2, инспектор 1 взвода 2 роты ОБ ДПС № 2 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области пояснил, что в ходе
не выполнил законного требования сотрудника полиции –привести светопропускаемость передних стекол в соответствии с п. 4.3 Приложения 8 Таможенного союза «о безопасности колесных транспортных средств», в связи с чем в отношении последнего был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП. При рассмотрении дела ФИО1 признал себя виновным во вменяемом ему административном правонарушении, в содеянном раскаялся, при этом пояснил, что его остановил сотрудник ДПС и выписал штраф за тонировку на автомобиле, выдал требование об устранении, после этого спустя некоторое время его снова остановил сотрудник ДПС и вновь указал на нарушение. Вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении, требованием о прекращении противоправных действий и другими материалами дела. Согласно ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в
