N 147-ФЗ. 6. Порядок исчисления налога, установленный абзацем 3 пункта 5 статьи 2 Закона о налоге на прибыль (в редакции от 03.12.94 N 54-ФЗ), применяется независимо от наличия рыночных цен на продукцию (работы, услуги), реализуемую организацией, или на аналогичную продукцию. В арбитражный суд обратилось акционерное общество с иском о признании недействительным решения налоговой инспекции, принятого по результатам проверки, о взыскании суммы доначисленного налога на прибыль, штрафа в размере той же суммы и пеней. Решение налоговой инспекции мотивировано занижением акционерным обществом в отчетном периоде налогооблагаемой прибыли в результате исчисления налога от фактической себестоимости реализованной продукции. По мнению налоговой инспекции, для целей налогообложения должна была применяться максимальная цена, по которой акционерное общество реализовало такую же продукцию в предыдущем месяце отчетного периода. В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что на момент реализации им продукции рыночные цены не превышали фактической себестоимости продукции. При рассмотрении данного дела арбитражный суд исходил из следующего. Пунктом
усматривается из судебных актов, по результатам проведенной в отношении общества выездной налоговой проверки за период с 01.01.2013 по 31.12.2015, инспекцией вынесено решение, которым доначислены НДС в сумме 236 073 рублей 56 копеек, налог на прибыль в сумме 112 392 рублей 56 копеек, соответствующие суммы пеней и штрафа. Основанием для доначисления налогов послужил вывод налогового органа о необоснованном получении обществом налоговой выгоды в виде применения вычетов по хозяйственным операциям с ООО «Капитан» по договору поставки товара, отнесения в расходы затрат по взаимоотношениям с индивидуальным предпринимателем ФИО1 в рамках договора на перевозку грузов автомобильным транспортом, а также занижения налоговой базы по НДС и налогу на прибыль в связи с невключением в доходы выручки, полученной с применением контрольно-кассовой техники. Отказывая в удовлетворении требования в части доначислений по НДС и налогу на прибыль, суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172 Налогового кодекса,
рублей, пени в сумме 7 445 545 рублей 80 копеек и штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс) в размере 7 298 947 рублей и от 30.06.2016 № 82 (с учетом изменения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и объединения дел № А60-15053/2016 и № А60-48013/2016 в одно производство), установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.12.2016 заявленные требования удовлетворены частично. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 16.06.2017, решение суда изменено, заявление общества удовлетворено частично, решение инспекции от 10.12.2015 № 99 признано недействительным в части выводов о занижении налогоплательщиком доходов за 2012 год на 101 636 921 рубль 51 копейку и за 2013 год на 80 787 789 рублей 25 копеек, доначисления соответствующих сумм налога на прибыль организаций, пени и штрафа; на налоговый орган возложена обязанность по устранению
штраф по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса в размере 2 739 555 рублей 60 копеек, НДС в сумме 16 205 430 рублей, штраф по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса в сумме 858 890 рублей 40 копеек, пени в сумме 6 003 293 рублей 67 копеек. Основанием для доначисления обществу налога на прибыль, соответствующих суммы пени и штрафа послужил вывод инспекции об излишнем включении налогоплательщиком издержек в состав расходов, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль, в виде потерь от брака, что привело к занижению налоговой базы по налогу на прибыль за 2015-2017 годы на 68 488 893 рубля 42 копейки и неполной уплате налога в сумме 13 697 778 рублей. Основанием для доначисления обществу НДС в сумме 16 196 418 рублей, соответствующих сумм пени и штрафа послужил вывод инспекции о занижении обществом НДС по ставке 18 % в отношении экспортных операций по поставке товара, совершенных в I, II,
социального страхования, в результате занижения налоговой базы за 2005 год в виде штрафа в размере 9 626 рублей; по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату сумм ЕСН, зачисляемого в фонд социального страхования, в результате занижения налоговой базы за 2006 год в виде штрафа в размере 9 038 рублей; по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату сумм налога на прибыль организаций за 2005 год в результате занижения налоговой базы в виде штрафа в размере 2 790 656 рублей; по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату сумм налога на прибыль организаций за 2006 год в результате занижения налоговой базы в виде штрафа в размере 446 123 рублей; по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление в установленный срок документов и иных сведений в виде штрафа в размере 3 500 рублей. Общая сумма штрафов составила
от ответчика: ФИО3 по доверенности, ФИО4 по доверенности, ФИО5 по доверенности, УСТАНОВИЛ: ООО «Тулавтормет» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к ИФНС России по Центральному району г.Тулы (далее – Инспекция) о признании недействительным решения от 07.04.2008 № 7 в части привлечения к ответственности, предусмотренной п.1 ст. 122 НК РФ, в виде штрафа в размере 150603,8 руб. за неуплату сумм налога на прибыль организаций за 2006 г., зачисляемого в федеральный бюджет в результате занижения налогооблагаемой базы; в виде штрафа в размере 334958,4 руб. за неуплату сумм налога на прибыль организаций за 2006г., зачисляемого в бюджет субъекта РФ в результате занижения налогооблагаемой базы; в виде штрафа в размере 697016,6 руб. за неуплату сумм налога на добавленную стоимость за 2006г. в результате занижения налоговой базы; в виде штрафа в размере 7225,8 руб. за неуплату сумм земельного налога за 2005г. в результате занижения налоговой базы; в виде штрафа
– ответчик) убытков в пользу должника в размере 61 763 280,34 рублей, в том числе: 90 798,09 рублей, из которых 66 025,29 рублей пени, 24 772,80 рублей штрафов за завышение налоговых вычетов по НДС; 1 492 978,54 рублей, из которых 750 481,01 рублей пени, 742 497,53 рублей штрафов за неправомерное не перечисление НДФЛ; 60 179 503,71 рублей, из которых 55 607 006,64 рублей пени и 4 572 497,07 рублей штрафов за занижение внереализационных доходов и завышение убытка по налогу на прибыль . На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) уполномоченный орган уточнил заявленные требования и просил взыскать с ФИО3 в пользу должника в размере 41 941 645,34 рублей, в том числе: 90 798,09 рублей, из которых 66 025,29 рублей пени, 24 772,80 рублей штрафов за завышение налоговых вычетов по НДС; 1 492 978,54 рублей, из которых 750 481,01 рублей пени, 742 497,53 рублей штрафов за неправомерное
189 руб. 24 коп. и налога на прибыль в виде штрафа в сумме 4 791 573 руб. 40 коп. Кроме того, в указанном решении обществу доначислены НДС в сумме 25 199 031 руб. 10 коп. и пени по указанному налогу в сумме 5 661 363 руб. 07 коп., налог на прибыль в сумме 27 998 923 руб. и пени по указанному налогу в сумме 5 044 863 руб. 01 коп. Как установлено налоговым органом в ходе проверки, в спорных налоговых периодах общество в городе Вологде производило строительство 251-квартирного жилого дома по улице ФИО42, 120-квартирного жилого дома по улице ФИО43 и 10-квартирного жилого дома по улице Ленинградской. При этом строительство осуществлялось с привлечением средств дольщиков по договорам участия в долевом строительстве. Основанием для доначисления спорных сумм налогов послужил вывод инспекция о занижении обществом внереализационных доходов при исчислении налога на прибыль : - за 2011 года на сумму 16 603 922
неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) в части НДС за 3 квартал 2018 года в виде штрафа в размере 14 491 рубля 50 копеек; за неуплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) в части НДС за 4 квартал 2018 года в виде штрафа в размере 26 725 рублей 40 копеек. Решением Управления ФНС России по Калининградской области решение № 2930 от 15 июля 2020 года оставлено без изменения, поданная на него жалоба ФИО1 – без удовлетворения. Отказывая в удовлетворении заявленных ФИО1 административных исковых требований, суд первой инстанции, проанализировав материалы налоговой проверки и оценив представленные сторонами доказательства, согласился с выводом налоговой инспекции о том, что ФИО1, приобретая объекты недвижимого имущества и имущественные права для целей их последующей реализации и получения прибыли , фактически осуществляла предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, не представляя при этом налоговые декларации
