должника, установленных в решении суда, финансовому управляющему и в суд в ходе процедуры банкротства заявлены не были. Должником судебные расходы по делу, указанные в отчете финансового управляющего, возмещены полностью, претензий (притязаний) к должнику не имею. В ходе осмотра 15.06.2020 г. жилых помещений должника кроме вещей индивидуального и коллективного (семейного) пользования (одежда, обувь, домашний инвентарь, предметы домашнего обихода и др.) финансовым управляющим ФИО3 не было выявлено имущества (драгоценностей (украшений), наличных денежных средств, картин, дорогих шуб, предметов роскоши , антиквариата, дорогостоящей бытовой техники, иного ценного имущества), принадлежащего должнику, которое возможно было бы подвергнуть описи и на которое возможно было бы обратить взыскание по обязательствам должника в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ (ст. 446 ГПК РФ). Умышленных (по неосторожности) действий должника, направленных на сокрытие имущества (денежных средств) от финансового управляющего, в ходе проведенного осмотра и анализа жилых помещений должника, не выявлено. Признаки преднамеренного и фиктивного банкротства должника не выявлены (отсутствуют). Суд,
Доказательств того, что должник совершал какие либо действия по сокрытию принадлежащего ему имущества, скрыл какие-либо факты, позволившие бы удовлетворить требования кредиторов, в материалы дела также представлено не было. Вопреки доводам кредитора, согласно акту осмотра финансовым управляющим места жительства должника-гражданина от 06.12.2020 подтверждается, что в ходе осмотра жилого помещения, кроме вещей индивидуального пользования (одежда, обувь, домашний инвентарь, предметы домашнего обихода и др.) финансовым управляющим ФИО4 иного имущества (драгоценностей (украшений), наличных денежных средств, картин, дорогих шуб, предметов роскоши , антиквариата, дорогостоящей бытовой техники, иного ценного имущества), принадлежащего должнику, которое возможно было бы подвергнуть описи и на которое возможно было бы обратить взыскание по обязательствам должника в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ (ст. 446 ГК РФ) не выявлено. Доказательств, объективно свидетельствующих о злоупотреблении должником своими правами и ином заведомо недобросовестном поведении в ущерб кредиторам, в материалы дела не представлено. Исключительных случаев, являющихся основанием для неприменения к гражданину процедуры освобождения от долгов,
России № 2 по РБ в размере 75 000 руб. Так же 29.07.2019 г. была оплачена оставшаяся часть 2 очереди МИФНС России № 2 в размере 43 268,33 руб., из накопившихся средств должника. В ходе осмотра жилых и не жилых помещений должника финансовым управляющим выявлено только вещи индивидуального и коллективного (семейного) пользования (одежда, обувь, домашний инвентарь, предметы домашнего обихода и другое). Также не было выявлено имущество (драгоценности (украшения), наличные денежные средства, картины, дорогие шубы, предметы роскоши , антиквариата, дорогостоящей бытовой техники, иного ценного имущества), принадлежащее должнику, которое можно было бы подвергнуть описи и на которое возможно было бы обратить взыскание по обязательствам должника в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ (ст. 446 ГПК РФ). Иные активы у должника отсутствуют. Финансовый управляющий по результатам проведения процедуры реализации имущества должника, гражданки ФИО1, пришел к выводу о целесообразности завершения мероприятий в рамках процедуры реализации имущества гражданина, в связи с отсутствием имущества должника,
в связи с чем подлежат также разделу. В октябре 2018 года ответчиком была передана в истцу женская шуба (цена 25 000 руб.), в связи с чем истец требования о разделе стоимости шубы не поддерживает. В ходе судебного разбирательства ответчик Ж.А.В. обратился в суд со встречным исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества, предъявляя его к Ж.Е.О., мотивируя тем, что брак между Ж.А.В. и Ж.Е.О. был расторгнут в соответствии с решением мирового судьи судебного участка № Красноармейского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Семейные отношения и ведение совместного хозяйства фактически прекращены в ДД.ММ.ГГГГ г., когда Ж.Е.О. с ребенком переехала к своим родителям. В состав общего имущества, подлежащего разделу, должно быть также включено: кольцо с родированием и алмазной гравировкой стоимостью 6 521 рубль (кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ). Фактически прекратив семейные отношения, Ж.Е.О. забрала указанный предметроскоши с собой (данное украшение является женским). Таким образом, Ж.А.В. подлежит выплате компенсация в счет причитающейся ему доли
