Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из содержания принятых по делу судебных актов и установлено судами, заявитель использует для размещения технологического оборудования объект недвижимости, расположенный по адресу: <...>, этаж 1, помещение 1, общей площадью 44,8 кв. м (кадастровый (или условный) номер 77:77:11/158/2010-270). Указанное помещение, в совокупности с размещенным в нем оборудованием, служит для передачи населению Москвы сигналовоповещения и информации, формируемых Главным управлением ГО и ЧС. Собственником спорного имущества является город Москва. Предприятие в соответствии с требованиями постановления Правительства Российской Федерации от 13.06.2006 № 374 направило в адрес департамента обращение с просьбой передать указанное помещение в федеральную собственность. Письмом от 28.07.2016 № ДГИ-1-60281/16-1 департамент отказал заявителю, указав на нецелесообразность передачи спорного помещения. Не согласившись с данным отказом, предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Принимая оспариваемые заявителем судебные акты, суды руководствовались
приложения № 1 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 радиопередающие центры относится исключительно к федеральной собственности. Удовлетворяя заявленные исковые требования, суды исходили из следующего. В соответствии с постановлением № 77 Народного комиссариата связи СССР от 16.12.1933 предприятие создано для оказания на договорной основе услуг проводного вещания (радиофикации) населению и организациям города Москвы, города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, для технического обеспечения централизованной передачи населению города Москвы, города Санкт-Петербурга и Ленинградской области сигналов оповещения и информации, формируемых Главным управлением ГО и ЧС как в условиях мирного, так и военного времени, предоставления телекоммуникационных интерактивных услуг населению и предприятиям, а также для обслуживания звуко-техническими и телевизионными, видеопроекционными средствами массовых мероприятий, организуемых в России и за рубежом и получения прибыли от своей деятельности (п. 1.1, п. 2.1 Устава Предприятия). Все имущество предприятия находится в федеральной собственности, является неделимым, принадлежит предприятию на праве хозяйственного ведения (п. 3.1 раздела 3 Устава). В спорном
статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из содержания принятых по делу судебных актов и установлено судами, заявитель использует для размещения технологического оборудования объект недвижимости, расположенный по адресу: <...>, общей площадью 44,5 кв. м (кадастровый номер 77:06:0012017:1698). Указанное помещение, в совокупности с размещенным в нем оборудованием, служит для передачи населению Москвы сигналовоповещения и информации, формируемых Главным управлением ГО и ЧС. Собственником спорного имущества является город Москва. Руководствуясь положениями постановления Правительства Российской Федерации от 13.06.2006 № 374, заявитель направил 14.07.2016 в Департамент городского имущества г. Москвы обращение с просьбой передать занимаемое им помещение в федеральную собственность. Письмом от 28.07.2016 № ДГИ-1-60281/16-1 департамент сообщил ему о нецелесообразности передачи помещения в федеральную собственность. Не согласившись с данным отказом, предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Принимая оспариваемые заявителем
помещений к переводу их в установленные сроки на режим защитного сооружения (пункт 3.2.1 Правил № 583); система вентиляции, фильтры поглотители, герметические клапаны в неисправном состоянии (пункт 3.2.11 Правил № 583); проделаны отверстия и проемы в ограждающих конструкциях (пункт 3.2.2 Правил № 583); техническое обслуживание и ремонт технических систем (специального оборудования) не проводится (пункт 5.1.1 Правил № 583); не обеспечена сохранность защитных свойств защитно-герметических дверей (пункт 3.2.1 Правил № 583); отсутствует следующая документация защитного сооружения: сигналы оповещения гражданской обороны, план перевода ЗСГО на режим приема укрываемых, Планы внешних и внутренних инженерных сетей с указанием отключающих устройств, список личного состава группы (звена) по обслуживанию ЗСГО, эксплуатационная схема систем вентиляции ЗС ГО, эксплуатационная схема электроснабжения ЗСГО, инструкции по использованию средств индивидуальной защиты, инструкции по эксплуатации фильтровентиляционного и другого инженерного оборудований, инструкция по обслуживанию дизельной электростанции (пункт 3.6 Правил № 583). Результаты проверки оформлены актом от 09.03.2023 с приложением фототаблицы. По факту выявленных нарушений
