ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Синявская м с - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Апелляционное определение № 2-722/2021УИД240057-01-2021-001328-43 от 22.12.2021 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
в пользу Синявской Марии Сергеевны проценты (денежную компенсацию) в размере одной сто пятидесятой действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, исходя из суммы долга 104 592 рубля 77 копеек, с учетом ее уменьшения в случае частичного погашения долга, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после постановления настоящего решения и по день фактического расчета включительно. В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать». Заслушав докладчика, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: Истец Синявская М.С . обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Красноярскому краю (Далее по тексту - Межрайонная ИФНС России № 12 по Красноярскому краю) о взыскании задолженности по выплате отпускных в сумме 38 505 руб. 95 коп., компенсации за неиспользованный отпуск - 9530 руб. 24 коп., компенсации при увольнении с государственной гражданской службы - 64 074 руб. 05 коп., денежной компенсации за задержку выплат - 1244 руб. 42
Решение № 2-1245/2021 от 20.04.2022 Шарыповского городского суда (Красноярский край)
Дело 2-142/2022 (2-1245/2021) 24RS0057-01-2021-002681-58 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Шарыпово 20 апреля 2022 года Шарыповский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Рудь А.А., при секретаре судебного заседания Байкиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синявский Д.М. к Синявская М.С ., действующей в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетней ФИО3, Публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт», Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края, Обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Транспорт», Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Вера», ПАО «Юнипро», ООО «Центр реализации коммунальных услуг» об определении порядка и размера участия в расходах за жилищно-коммунальные услуги соразмерно доли собственности, УСТАНОВИЛ: Истец Синявский Д.М. обратился в суд с указанным исковым заявлением к Синявской М.С., действующей
Решение № 2-722/2021240057-01-2021-001328-43 от 28.09.2021 Шарыповского городского суда (Красноярский край)
Дело № 2-722/2021 24RS0057-01-2021-001328-43 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 сентября 2021 года г. Шарыпово Шарыповский городской суд Красноярского края в составе: Председательствующего – судьи Киюциной Н.А. при секретаре Авдеевой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синявской М.С. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Красноярскому краю о взыскании задолженности по выплате отпускных, компенсаций за неиспользованный отпуск, при увольнении и за задержку выплат, компенсации морального вреда, Установил: Истец Синявская М.С . обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Красноярскому краю (Межрайонная ИФНС России № 12 по Красноярскому краю) о взыскании задолженности по выплате отпускных в сумме 38 505 рублей 95 копеек, компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 9530 рублей 24 копейки, компенсации при увольнении с государственной гражданской службы в сумме 64 074 рубля 05 копеек, денежной компенсации за задержку выплат в сумме 1244 рубля 42 копейки
Определение № 12-217/2016 от 04.04.2016 Химкинского городского суда (Московская область)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.о. Химки 04 апреля 2016 года Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е., рассмотрев жалобу Глушича И. В. «об отмене определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>, вынесенное инспектором отделения по розыску ОГИБДД УМВД России по г.о.Химки Московской области Синявским М.С .», суд У С Т А Н О В И Л: <дата> в Химкинский городской суд Московской области поступила жалоба заявителя Глушича И.В. «об отмене определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата> вынесенное инспектором отделения по розыску ОГИБДД УМВД России по г.о.Химки Московской области Синявским М.О.». Из доводов письменной жалобы следует, что «<дата> по факту дорожно-транспортного происшествия вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи