Решение № А51-21908/15 от 26.11.2015 АС Приморского края
речного транспорта (пункт 2 постановления Правительства от 08.12.2008 № 922). В целях выполнения пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 8 декабря 2008 № 922 организация создания и функционирования российского центра системы опознавания судов и слежения за ними на дальнем расстоянии (РЦ системы ОСДР) на основе действующей в Российской Федерации глобальной автоматизированной системы мониторинга и контроля за местоположением российских морских и смешанного (река - море) плавания судов, его интеграцию в международную систему ОСДР в соответствии с порядком, установленным Международной морской организацией (ИМО) возложена на ФГУП «Морсвязьспутник» (распоряжение Федерального агентства морского и речного транспорта от 26.12.2008 № АД -244-р «О мерах по внедрению системы опознавания судов и слежения за ними на дальнем расстоянии»). В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 08.12.2008 № 922 «О мерах по внедрению системы опознавания судов и слежения за ними на дальнем расстоянии» приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 31.12.2008 № 223 утверждено
Постановление № 12АП-12405/2014 от 17.02.2015 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
промышленной безопасности; не назначено лицо ответственное за безопасную эксплуатацию опасного производственного объекта систем газопотребления; ОАО «ПГТК» не выполняет комплекс мероприятий, включая систему технического обслуживания и ремонта, обеспечивающих содержание опасных производственных объектов систем газораспределения и газопотребления в исправном и безопасном состоянии; при эксплуатации технологических устройств эксплуатирующей организацией не обеспечен мониторинг и устранение утечек природного газа, проверка срабатывания предохранительных и сбросных клапанов, техническое обслуживание, текущие ремонты и наладка. Довод заявителя о том, что проверка была проведена в отношении объекта, не принадлежащего ОАО «ПГТК» на каком-либо праве, отклоняется апелляционной коллегией, поскольку в акте проверки имеется ссылка на договор купли-продажи акций от 19.03.2014 между ОАО «ПГТК» и Комитетом по управлению имуществом Саратовской области и свидетельство о государственной регистрации права от 21.04.2014 64-АД №169352, в которых указано, что проверяемый объект находится в собственности Общества и изложенные в них сведения подтверждают идентификацию проверяемого объекта. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об
