- инженерно-технические мероприятия гражданской обороны КШУ - командно-штабное учение НАСФ - нештатное аварийно-спасательное формирование МВД - Министерство внутренних дел МЧС - Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны и ликвидации последствий стихийных бедствий ОБЖ - основы безопасности жизнедеятельности ОВ - отравляющее вещество ОХВ - опасное химическое вещество ПВО - противовоздушная оборона ППС ГО - противопожарная служба гражданской обороны ПРУ - противорадиационное укрытие ПУ - пункт управления РВ - радиоактивные вещества РСГЗ - Российская система гражданской защиты РСЧС - Российская система предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций РФ - Российская Федерация СанПиН - санитарные правила и нормы СВЧ - вид оружия, поражающее действие которого на объект оказывает мощный электромагнитный импульс СИЗ - средство индивидуальной защиты СНиП - строительные нормы и правила СНЛК - сеть наблюдения и лабораторного контроля УАБ - управляемая авиационная бомба УМЦ ГОЧС - учебно-методический центр по гражданской обороне и чрезвычайным ситуациям ФЗ - федеральный закон ФП - фильтр
или пересмотру действующих Стандартов и Рекомендуемой практики Приложения 17 "Безопасность. Защита международной гражданской авиации от актов незаконного вмешательства" к Конвенции о международной гражданской авиации, а также к разработке дополнительного инструктивного материала для включения в Doc 8973 "Руководство по авиационной безопасности" (Для служебного пользования, ИКАО). ГЛАВА 11 НАДЗОР И КОНТРОЛЬ В СФЕРЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ АВИАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ 263. Минтрансом России в рамках полномочий обеспечивается разработка и актуализация Федеральной системы контроля качества обеспечения авиационной безопасности гражданской авиации, в которой излагаются цели и политика по вопросам оценки эффективности мер защиты гражданской авиации от актов незаконного вмешательства, а также определяются ресурсы и ответственные организации, в соответствии с положениями Руководства ИКАО по авиационной безопасности (Doc 8973) и Руководства ИКАО по организации контроля за обеспечением авиационной безопасности (Doc 10047). 264. Реализация мероприятий по надзорной и контрольной деятельности с целью оценки эффективности мер защиты гражданской авиации от актов незаконного вмешательства возлагается на федеральные органы исполнительной власти в рамках их
уровнях РСЧС; уточнение планов ГО; разработку новых подходов к инженерной защите населения в условиях быстроразвивающихся ЧС; совершенствование мероприятий в области обеспечения безопасности населения Российской Федерации и защищенности критически важных и потенциально опасных объектов от угроз природного и техногенного характера; дальнейшее совершенствование авиационно-спасательных технологий и развитие авиации МЧС России; повышение эффективности информирования населения и оповещения органов управления об угрозе или возникновении ЧС, в том числе развитие ее мобильных элементов; развитие единой системы подготовки населения в области гражданской обороны и защиты от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера за счет применения современных методов обучения и новых форм подготовки различных групп населения в области ГО и защиты от ЧС; разработку нормативных и методических документов, регламентирующих вопросы радиационной, химической и биологической (далее - РХБ) защиты населения, сил РСЧС и ГО; совершенствование структуры сил РХБ защиты в системе МЧС России; повышение готовности сил РСЧС и подразделений МЧС России к выполнению задач по РХБ защите
ресурсов, сил и средств, др.) с учетом требованиям, дополнительно привлекаемых потребности в обеспечивающим для ликвидации последствий размещении устойчивое чрезвычайных ситуаций оборудования, сил и функционирование средств экстренного объекта в условиях реагирования чрезвычайных ситуаций Обоснованность оценка условий оценка условий и качества размещения объекта по транспортной информационного отношению к структуре доступности и времени обеспечения, контроля территориального экстренного обстановки и обеспечения размещения населения реагирования данными от ведомственных и и критически важных корпоративных объектов экономики и мониторинговых систем инфраструктуры (объекты гражданскойзащиты ) ─────────────────────────────────────────────────────────────────────────── Приложение N 2 к методике детализации укрупненных инвестиционных проектов, реализуемых в рамках федеральной целевой программы "Пожарная безопасность в Российской Федерации на период до 2012 года" ПОКАЗАТЕЛИ, РЕКОМЕНДУЕМЫЕ ДЛЯ ОЦЕНКИ КОЛИЧЕСТВЕННЫХ КРИТЕРИЕВ, ХАРАКТЕРИЗУЮЩИХ МЕРОПРИЯТИЯ ПО РАЗВИТИЮ ИНФРАСТРУКТУРЫ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ────────────────────────┬─────────────────────┬──────────────────────────── │ Показатели, │ Показатели, │ характеризующие │ характеризующие │ непосредственные │ сопряженные результаты │ результаты проекта │ проекта ────────────────────────┴─────────────────────┴──────────────────────────── Соотношение жители населенных временно прибывающие численности населения,
непосредственном их исследовании и взаимной связи доказательств в их совокупности, с учетом того, что на территориях Ерментауского района и города Нур-Султан, в связи с резким ухудшением погодных условий (снег, метель, гололед, усиление ветра) объявлено о введении режима чрезвычайной ситуации, в подтверждение чего были представлены метеосправки № 20-04/267, 20-04/139, 20-04 /140, решение № 01-2 от 23.01.2020 об объявлении чрезвычайной ситуации природного характера местного маштаба, приказ № 11 от 27.01.2020 о переводе районной подсистемы, государственной системы гражданской защиты в режимы чрезвычайной ситуации, в связи с чем, спорный вагон в период с 03.02.2020 по 06.02.2020 простаивал на станции Ерментау, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что нарушений установленных срока доставки груза ОАО «РЖД» допущено не было, в связи с чем, не имеется оснований для удовлетворения требований истца. Все доводы и аргументы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции и не опровергают законности принятого по делу судебного акта. В соответствии с ч. 1
принят к перевозке вагон № 28837383 с грузом (паковки и штамповки) 02.02.2020 отправлен на станцию назначения. На территориях Ерментауского района и города Нур-Султан, в связи с резким ухудшением погодных условий (снег, метель, гололед, усиление ветра) объявлено о введении режима чрезвычайной ситуации (метеосправки № 20-04/267, 20-04/139, 20-04 /140, решение № 01-2 от 23 января 2020 года об объявлении чрезвычайной ситуации природного характера местного маштаба, приказ № 11 от 27.01.2020 о переводе районной подсистемы, государственной системы гражданской защиты в режимы чрезвычайной ситуации). В связи с чем, указанный вагон, из-за сложных метеоусловий с 03.02.2020 по 06.02.2020 простаивал на станции Ерментау. В связи с задержкой в пути следования по неблагоприятным погодным условиям, суд приходит к выводу о наличии оснований для продления срока доставки груза. Поскольку фактически груз был доставлен на станцию Примыкание 16.02.2020, нарушения со стороны ответчика срока доставки отсутствуют. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса
марта 1997 года №334 «О порядке сбора и обмена в Российской Федерации информацией в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», требований ГОСТ Р 22.7.01-99 «Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Единая дежурно - диспетчерская служба. Основные положения» в городе Самаре Постановлением Главы г.о. Самара от 30 января 2008 года №49 «О создании единой дежурно - диспетчерской службы (ЕДДС) управления гражданской защиты администрации городского округа Самара» в городе была создана система гражданской защиты населения. В эту систему входила и служба в которой работал истец. Постановление Администрации г.о. Самара от 31 августа 2011 года №982 «О реорганизации муниципального бюджетного учреждения г.о. Самара Центр информационно-хозяйственного и транспортного обеспечения» не предусматривало разрушение системы гражданской защиты населения в части ликвидации оперативных служб в районах города. Однако, именно на основании этого постановления был издан приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о сокращении должностей в районах города Самары. Не соответствие этого приказа вышеперечисленным законодательным
лицо Администрация г.Мегиона фактически не предпринимала никаких действий для устранения имеющихся нарушений, к работам по устранению указанных нарушений не приступала, об отсутствии возможности для выполнения нарушенных требований в области ГО при составлении протокола не заявляла. Фактически Администрация г.Мегиона поставила на учет объекты ГО, но до настоящего момента необходимых мер для обеспечения содержания и обслуживания указанных объектов ГО в мирное время не предприняло. Предоставленные Администрацией г.Мегиона доказательства: постановление № 2325 от 15.10.12г., Программа «Развитие систем гражданской защиты населения ГО г.Мегион в 2013-2021г.г.», предусматривающая составление дефектных ведомостей на ремонт объектов, заключение договора с организацией, оказывающей услуги по обследованию защитных сооружений ГО, приведению их в соответствие с требованиями законодательства, не свидетельствуют о выполнении Администрацией г.Мегиона вышеназванных требований приказа № 583 от 15.12.2002г., и устранению конкретных выявленных нарушений, они лишь свидетельствуют о текущей деятельности Администрации в области гражданской обороны по всем направлениям деятельности и всем объектам на длительный плановый период до 2021г., не
