«Иж-Инвест» (арендодатель) и ИП ФИО1 (арендатор) следует, что для использования недвижимого имущества по назначению, необходимо произвести, в том числе, подключение инженерных коммуникаций. Таким образом, в целях выполнения требований поставщиков кондитерской продукции по соблюдению температурного режима, режима влажности, освещенности и вентиляции были выполнены работы по установке сплит- систем, кондиционированию и вентиляции. Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что заявитель представил доказательства, свидетельствующие об отсутствии признаков реконструкции и изменения технических показателей: заключение ООО «Независимая экспертиза», которым установлено, что выполненные работы относятся к капитальному ремонту, не принимаются на основании следующего. Из представленных в ходе проверки ГУП УР «Удмуртский Республиканский центр технической инвентаризации и учета недвижимогоимущества » технических паспортов на объект «Главный магазин по адресу: <...>, инв. № 40149» от 09.06.2010 года (Т.2 л.д. 137-153) и от 09.06.2012 (Т.З л.д. 2-23) следует, что в результате проведенных работ произошли следующие изменения: появился новый объект кадастрового учета - «Здание Склада по адресу <...>, литер
монтаж отопительных систем и системкондиционирования воздуха (код 43.22). ООО «ПМУ-54 УСС» на момент введения в отношении него процедуры наблюдения имело действующую лицензию на деятельность по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, работы по огнезащите материалов, изделий и конструкций. Определением от 27 января 2017 года по заявлению кредитора ООО «Инженерные сети» возбуждено настоящее дело о банкротстве ООО «ПМУ-54 УСС». Определением от 10 мая 2017 года (резолютивная часть определения оглашена 03 мая 2017 года) в отношении ООО «ПМУ-54 УСС» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5 Определением от 24 августа 2017 года в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование ПАО «МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК» в сумме 14 480 879,18 руб. , в том числе 11 700 00 руб. основного долга, 2 525 229,20 руб. процентов за пользование кредитом, 138 513,93 руб. комиссий, 117 136,05 руб. неустойки, как обеспеченное залогом вышеназванного недвижимогоимущества должника по договору залога
комбинированной выработки тепловой и электрической энергии; автономные системы децентрализованного теплоснабжения (пункт 4.6); котельные по назначению подразделяются на: отопительные - для обеспечения тепловой энергией систем отопления, вентиляции, кондиционирования и горячего водоснабжения; отопительно-производственные - для обеспечения тепловой энергией систем отопления, вентиляции, кондиционирования, горячего водоснабжения, технологического теплоснабжения; производственные - для обеспечения тепловой энергией систем технологического теплоснабжения (пункт 4.7). Как следует из материалов дела, основанием для доначисления Обществу налога на имущество организаций, соответствующих сумм пеней и штрафа послужил вывод налогового органа о неправомерном занижении налоговой базы в результате невключения в нее объектов - блочно-модульной газовой паро-водогрейной котельной (БМК), эстакады (опорной конструкции для прокладки трубопроводов от котельной до производственных цехов) № 10 и системы энергоснабжения БМК, являющихся недвижимымимуществом . В ходе проверки Инспекцией установлено, что в результате технического перевооружения опасного производственного объекта – «Сеть газопотребления ООО «Ивмолокопродукт», peг. № A16-003 69-0003, взамен существующей котельной Обществом возведена БМК с двумя паровыми котлами VITOMAX 200HS М75А
ТЦ 4 эт. (000002910), система оповещения и пожарной сигнализации в ТЦ 7 этаж оф.712 (000003598), турникет-трипод электромеханический Praktica t-01 (00003616), система видеонаблюдения за строительством 3 очереди (000003644), система структурированная кабельная ТЦ 22/3эт. (000003645), система вентиляции и кондиционирования на парковке-1-2-3 эт. (000003668), парковочная автоматизированная система «ПАРКТАЙМ» (000003687), система вентиляции и кондиционирования, система вентиляции и кондиционирования -2 эт, система видеонаблюдения, система оповещения и пожарной сигнализации в секции Массимо Дутти в ЦГЧ (000003961), система дозированной подачи ингибитора и биоцина в градирни. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции согласился с выводами инспекции о необходимости отнесения всех вышеназванных объектов к недвижимомуимуществу (зданию и его составным частям) и неправомерном применении обществом по данным объектам освобождение от налогообложения, предусмотренного п. 25 ст. 381 НК РФ для движимого имущества. Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия руководствуется следующим: В соответствии с пунктом 1 статьи 38 и пунктом 1 статьи 374 Налогового кодекса (в
числе вышеуказанные полы, потолки, лестницы, системы отопления, вентиляции и кондиционирования, проектировались исключительно с учетом размеров, планировки и характеристик конкретного дома, специально заказывались на предприятиях-изготовителях и монтировались с этой целью, включены в систему дома, в связи с чем являются неотделимыми и не могут быть возвращены в натуре. Кроме того, ни один из допрошенных по делу экспертов и специалистов не заявлял о возможности демонтажа вышеуказанных улучшений в целом без их повреждения и возможности их использования в том же объеме на иных объектах. Ими было указано на возможность лишь частичного демонтажа и дальнейшего использования названных улучшений дома и его систем, что не дает оснований расценивать их в качестве отделимых улучшений, что следует и из их характера, и из того, что они частично вмонтированы в стены или иным образом неразрывно связаны с конструкциями дома. Более того, принимая во внимание, что после производства ремонта и обустройства вышеуказанного недвижимогоимущества оно с произведенными в нем
