ТЭЦ-1, устройства синхронизации, установленные в части электростанции и в распределительных устройствах технологически связаны между собой. Панели управления коммутационными аппаратами распределительных устройств (в т.ч. ОРУ-35) расположены на ГЩУ; - для регистрации аварийных событий (РАС) на основной части электростанции и в ОРУ-110, ОРУ-35 Пензенской ТЭЦ-1 используется единое РАС (Парма); - основная часть электростанции и РУ имеют общую систему сбора и дачи телеметрической информации. Указанный вывод подтверждается «Актом приемки в промышленную эксплуатацию программно-технического комплекса «Автоматизированная система сбора и передачи технологической информации Пензенской ТЭЦ-1 Пензенского филиала ОАО «ТГК-6»; - оперативное, техническое и иное эксплуатационное обслуживание оборудование 35 кВ, переданного в аренду ООО «РРСК», фактически осуществлялось и осуществляется станционным персоналом ПАО «Т Плюс». Истец представил в материалы дела договор о предоставлении услуг по содержанию, эксплуатации и ремонтам объектов электросетевого хозяйства от 18.04.2014 № 6500-FA051/01-013/0037-2014 в редакции дополнительного соглашения от 06.04.2015, заключенный истцом и третьим лицом, в соответствии с которым ПАО «Т Плюс» приняло на себя
диспетчерского и технологического управления, обеспечивающая бесперебойное и надежное функционирование оборудования, подведомственных систем и информационных ресурсов. Кроме того, часть объектов согласно инвентарным карточкам учета основных средств ОС-6 отнесена налогоплательщиком к структурным подразделениям, не предусматривающим непосредственную связь оборудования с линиями электропередач. К примеру, кабельная распределительная сеть относится к «Службе технологических систем управления», в обязанности которой входит контроль состояния оборудования путем регулярных осмотров, выполнения работ по техническому обслуживанию и ремонту оборудования, замера показаний контрольно-измерительных приборов; система сбора и передачи технологической информации находится в «Электротехнической лаборатории ГЭС», задачей которой является организация обслуживания, эксплуатации, технического перевооружения и реконструкции устройств РЗА, средств электрических измерений и вторичных цепей, проведение необходимых высоковольтных испытаний и измерений на объектах. В протоколе осмотра оборудования налогоплательщика от 30.11.2011 №11-32/02/325 зафиксировано, что спорные объекты основных средств не имеют непосредственного отношения к линиям энергопередачи, а также сооружениям, являющимся их неотъемлемой частью, поскольку осуществляют функции выработки и преобразования электроэнергии. При таких обстоятельствах вывод суда первой
о приемке выполненных работ по форме № КС-2 от 25.09.2014, подписанным сторонами без замечаний и возражений к качеству, срокам, объему и стоимости выполненных работ. Также между закрытым акционерным обществом «РТСофт» (далее по тексту: Заказчик,) и Закрытым акционерным обществом «Новые энергетические системы» г (Подрядчик) 24.04.2014 был заключен договор подряда № 2013РТС Д0167-СП1 (далее Договор), в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить работы по заданию Заказчика, а Заказчик обязуется принять и оплатить работы: -«Создание системы сбора и передачи технологической информации на подстанциях филиала ОАО «ФСК ЕЭС» - МЭС Северо-Запада согласно перечню»; -«Создание системы сбора и передачи технологической информации на подстанциях филиала ОАО «ФСК ЕЭС» - МЭС Северо-Запада». Общая сумма работ составляет 1 745 760 рублей с учетом НДС 18%. Согласно акта № 1 от 23.05.2014 сдачи приемки выполненных работ по договору от 24.04.2014 № 2013РТС ДО подрядчиком выполнены, а заказчик принял СМР по титулу: «Создание системы сбора и передачи технологической информации на
наличие потребительской ценности для него этих работ и желании ими воспользоваться. Факт выполнения работ также подтверждается актами технической готовности, ведомостью технической документации, предъявляемой при сдаче-приемке работ, ведомостями смонтированного оборудования, актами технической готовности пуско-наладочных работ и пробной эксплуатации, ведомостью пуско-наладочных работ, подписанных истцом, ответчиком, а также представителем эксплуатирующей организации. Кроме того, письмом эксплуатирующей организации (Филиала ПАО "МОЭСК" Московские кабельные сети) от 09.01.2017 подтверждено, что работы на поставку оборудования, проектно-изыскательские работы, монтаж и наладка системы сбора и передачи технологической информации приняты и оплачены на основании акта КС-2, справки КС-3 от 25.09.2014. Таким образом, данное обстоятельство также свидетельствует о надлежащем выполнении работ, принятых ответчиком. При этом неустойка предусмотрена за просрочку выполнения работ, а неза оформления акта приемки. Акты технической готовности и пуско-наладочных работ и пробной эксплуатации приложены к отзыву на иск и датированы 18-20 сентября 2012г. и свидетельствуют о полном фактическом выполнении работ в предусмотренные договором сроки. Истец фактически просит взыскать неустойку за
обязанностей. Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Из материалов дела усматривается, что между ЗАО «КРОК инкорпорейтед» (Подрядчик) и ООО «СТРОЙМЕХПРОЕКТ-П» (Заказчик) заключен договор № Д13_02395 от 04 марта 2013 г. на выполнение работ по наладке системы сбора и передачи технологической информации (ССПТИ) на ПС 500 кВ «Амурская» (Амурская обл., г. Свободный) в рамках титула «ВЛ 500кВ Зейская ГЭС - Амурская - Государственная граница. 2 очередь «ВЛ 500кВ Зейская ГЭС - Амурская №2». Работы выполнялись в интересах генерального заказчика – ПАО «ФСК ЕЭС», т.е. ответчик являлся техническим заказчиком. В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать
