валютных курсов и т.д.). Ответчиком не представлено достаточных и убедительных доказательств того, что сумма неустойки в размере 100000 рублей является для него настолько обременительной, что ее взыскание в значительной степени увеличит риски его неплатежеспособности по иным обязательствам. Также ответчиком не представлено доказательств, что его настоящее финансовое положение носит затруднительный характер настолько, что указанная сумма штрафа может критически повлиять на его экономическое положение. Также необходимо отметить, что правовое регулирование контракта представляет собой своего рода систему сдержек и противовесов : с одной стороны подрядчик в результате надлежащего исполнения контракта в любом случае получить причитающуюся ему оплаты (в том числе и в судебном порядке), поскольку исполнение обязательств заказчика обеспечено соответствующим бюджетом, который не будет ликвидирован, не будет признан банкротом. С другой стороны законом установлена более высокая степень ответственности ответчика за нарушение своих обязательств по контракту, что, по мнению суда, направлено на повышение уровня дисциплины при исполнении контракта, в том числе в части сроков
за просрочку обязательств подрядчиком выше, чем законная неустойка за просрочку обязательств заказчиком, не свидетельствует о ее чрезмерности. При этом следует учитывать экономическую направленность муниципальных контрактов. Исполнение контрактов связано с достижением общественно значимых интересов (социальная, образовательная, культурная, оборонная и др. сферы). Следовательно, нарушение условий контракта подрядчиком, хоть и косвенно, но затрагивает интересы той группы общества, в интересах которых действует заказчик при заключении контракта. Также необходимо отметить, что правовое регулирование контракта представляет собой своего рода систему сдержек и противовесов : с одной стороны подрядчик в результате надлежащего исполнения контракта в любом случае получить причитающуюся ему оплаты (в том числе и в судебном порядке), поскольку исполнение обязательств заказчика обеспечено соответствующим бюджетом, который не будет ликвидирован, не будет признан банкротом. С другой стороны законом установлена более высокая степень ответственности за нарушение подрядчиком своих обязательств по контракту, что, по мнению суда, направлено на повышение уровня дисциплины подрядчика при исполнении контракта, в том числе в части
размер процентов по кредиту либо по начисленный по 2-х кратной ставки рефинансирования, не свидетельствует о ее чрезмерности. При этом следует учитывать экономическую направленность муниципальных контрактов. Исполнение контрактов связано с достижением общественно значимых интересов (социальная, образовательная, культурная, оборонная и др. сферы). Следовательно, нарушение условий контракта подрядчиком, хоть и косвенно, но затрагивает интересы той группы общества, в интересах которых действует заказчик при заключении контракта. Также необходимо отметить, что правовое регулирование контракта представляет собой своего рода систему сдержек и противовесов : с одной стороны подрядчик в результате надлежащего исполнения контракта в любом случае получить причитающуюся ему оплаты (в том числе и в судебном порядке), поскольку исполнение обязательств заказчика обеспечено соответствующим бюджетом, который не будет ликвидирован, не будет признан банкротом. С другой стороны законом установлена более высокая степень ответственности за нарушение подрядчиком своих обязательств по контракту, что, по мнению суда, направлено на повышение уровня дисциплины подрядчика при исполнении контракта, в том числе в части
с тем, п. 5 ст. 6 Закона от 24.07.2002 №101-ФЗ предусмотрено, что в срок, указанный в пункте 4 настоящей статьи, не включается срок, в течение которого земельный участок не мог быть использован по назначению из-за стихийных бедствий или ввиду иных обстоятельств, исключающих такое использование, а также срок освоения земельного участка. Срок освоения земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения не может составлять более чем два года. Указанные положения в рассматриваемый период выступали в качестве системы сдержек и противовесов в вопросе земельного регулирования. Установление данных обязанностей связано с принципом земельного законодательства о приоритете охраны земли как важнейшего компонента окружающей среды и средства производства в сельском хозяйстве перед использованием земли в качестве недвижимого имущества, согласно которому владение, пользование и распоряжение землей осуществляются собственниками земельных участков свободно, если это не наносит ущерб окружающей среде (статья 1 ЗК РФ). Аналогичные требования содержатся и в статьях 42 и 43 ФЗ «Об охране окружающей среды», согласно которым
Советом депутатов представленных кандидатур на указанные должности, лица не смогут оставаться в должностях муниципальной службы и должны быть уволены. Статьей 35 Федерального закона № 131-ФЗ к компетенции представительного органа местного самоуправления отнесено осуществление контроля за исполнением органами местного самоуправления и должностными лицами местного самоуправления полномочий по решению вопросов местного значения, утверждение структуры местной администрации. На основании статьи 37 Федерального закона № 131-ФЗ глава администрации подконтролен и подотчетен представительному органу. Указанными нормами создана достаточная система сдержек и противовесов для обеспечения баланса интересов представительного органа и исполнительно-распорядительного органа местного самоуправления. При таких обстоятельствах в названных положениях Устава содержатся коррупциогенные факторы, предусмотренные подпунктами «а» (широта дискреционных полномочий) и «в» (выборочное изменение объема прав-возможность необоснованного установления исключений из общего порядка для граждан и организаций по усмотрению органов местного самоуправления (их должностных лиц) пункта 3 Методики проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации №96 от 26.02.2010.
