компания (покупатель) обязалась оказывать обществу (продавцу) рекламные, информационные, логистические и иные возмездные услуги. Перечень услуг, включая доступ к полкам в торговом центре для мерчендайзинга, и цены на 2009-2010 согласованы сторонами в приложении 1 к договору. Договором предусмотрено право покупателя в одностороннем порядке засчитывать суммы скидок, премий, штрафов, санкций, стоимости возвращенных поставщику товаров, а также стоимости оказанных поставщику услуг в счет сумм, подлежащих оплате за товар. Покупателем регулярно в соответствии с условиями договора оказания услуг заявлялось о зачете встречных требований по оплате услуг в погашение суммы долга за товар. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате товара в сроки и на условиях, предусмотренных договором поставки , а также на недействительность совершенных покупателем заявлений о зачете, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. Суды нижестоящих инстанций с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также законов, подлежащих применению по данному делу, правомерно пришли к выводу об отсутствии
в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, в целях исполнения государственного оборонного заказа по государственному контракту от 26.12.2013 № З-1/7-42-13 между заводом и обществом заключен договор поставки от 17.06.2014 № 1318187313672020120006766/6454В (далее – договор поставки) на изготовление и поставку 24 транспортных машин 9Т243 исп. 1 из состава комплекса 9К317. В связи с согласованием скидки к цене 2015 года на сумму 101 997 689 рублей 60 копеек сторонами подписано Дополнительное соглашение от 26.12.2016 № 4 к договорупоставки , согласно которому поставщик принял на себя обязательство возвратить заказчику излишне перечисленные денежные средства за поставку 2015 года в размере 101 997 689 рублей 60 копеек. С учетом согласования скидки к цене 2016 года на сумму 62 920 074 рублей 09 копеек, возврату как излишне уплаченные подлежали денежные средства в размере 50 133 578 рублей 03 копеек. Поскольку общество не выполнило договорные обязательства,
стоимости за поставленный некачественный товар поставщиком – ООО «ТЕХНОЛИГАДЕВАЙС»). Судами установлено, что согласно ваучеру ООО «СЭНСИТ.РУ» (наравне с ООО «ТЕХНОЛИГАДЕВАЙС») приняло на себя только обязательство по предоставлении скидок в рамках указанной суммы. Предоставленный ваучер был реализован путем предоставления дополнительной скидки на стоимость оборудования, поставленного ООО «ТЕХНОЛИГАДЕВАЙС» в соответствии с заказом на приобретение №18184647 от 31.07.2018 в рамках рамочного договора №ВК-ТЛГ-310712 от 01.08.2012 ( скидка составила 6 727 000 руб.00 коп.) и ООО «СЭНСИТ.РУ» в соответствии с заказом на приобретение №1818123 7 от 25.07.2018 в рамках договорапоставки №СР-ВК-12/04/2018 от 23.04.2018(скидка составила 2 812 680,45 руб.45 коп.). Применительно к обстоятельствам настоящего дела судами не установлено, что имел место перевод долга (статья 391 Гражданского кодекса) либо поручительство по выплате денежных средств (статьи 361-363 Гражданского кодекса). Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ
с обычаями делового оборота под скидкой принято понимать уменьшение продавцом ранее заявленной стоимости товара. Анализ понятий и видов скидок, применяемых в торгово-экономических отношениях, позволяет сделать вывод о том, что условия предоставления скидок носят стимулирующий и поощряющий характер, причем в ряде случаев она предоставляется в ответ на встречные действия контрагента. Согласно сложившейся коммерческой практике предоставление скидки или скидок в отношении товара, не допустимы, за исключением случаев, если стороны договорились о предоставлении такой скидки или скидок в договорепоставки . Так, рассматриваемый внешнеторговый контракт от 07.10.2020 №DT2020-BEM не предусматривает систему поощрения путем предоставления скидки, определяющей размер возможного уменьшения базисной цены товара, либо предоставления бонуса - дополнительного вознаграждения (премии), предоставляемого продавцом покупателю за выполнение условий сделки, а также условиями контракта не предусмотрено предоставление скидок на товар в зависимости от объема поставляемых товаров. Аналогичные сведения предоставляет и сам предприниматель в письме от 15.06.2022, в котором сообщает, что внешнеторговый контракт от 07.10.2020 №DT2020-BEM не предусматривает
или иными правовыми актами. Соглашением сторон договора поставки продовольственных товаров может предусматриваться предоставление хозяйствующим субъектом, осуществляющим поставки продовольственных товаров, хозяйствующему субъекту, осуществляющему торговую деятельность, скидки или скидок, уменьшающих цену товара способами и по основаниям, согласованным сторонами этого договора. Согласно разъяснениям ФАС России от 09.06.2017 № АК/39035/17. предоставление скидки или скидок в отношении товара, ранее поставленного хозяйствующему субъекту, осуществляющему торговую деятельность, не допустимы, за исключением случаев, если стороны договорились о предоставлении такой скидки или скидок в договорепоставки . При этом при предоставлении скидок должны соблюдаться положения части 1 статьи 13 Закона о торговле, которые могут быть нарушены в том числе путем злоупотребления предоставлением скидок на товар, поставленный либо приобретенный в предыдущие периоды. Таким образом, вопросы, связанные со способом и порядком определения цены продовольственного товара (в том числе, такие способы и порядки, которые учитывают предоставление хозяйствующему субъекту, осуществляющему торговую деятельность, скидок), согласовываются сторонами договора поставки по их усмотрению, но с соблюдением
согласовали, что ассортимент, количество, упаковка, цена, стоимость продукции и срок поставки определяются счетом на оплату, выставляемым по заявке Заказчика и Спецификацией к настоящему договору. Согласно п. 4.1 договора поставки, расчет должен производиться на условиях отсрочки платежа 30 календарных дней на сумму 300 000 рублей. Согласно п. 6.6 договора поставки при просрочке оплаты долга на 20 и более календарных дней Заказчик теряет право на скидку и оплачивает продукцию по базовой цене поставщика без скидки. Согласно п. 3.1 договорапоставки от ДД.ММ.ГГГГ., «Конкретная сумма каждой поставки определяется заявкой Заказчика и счетом Поставщика на оплату». Пункт 3.2. Договора устанавливает, что Цена на продукцию включает стоимость продукции, комплектации, маркировки, упаковки, погрузки, НДС и другие налоги, предусмотренные действующим законодательством. ДД.ММ.ГГГГ между ООО " СтройЭнерго"( Поставщиком)и ФИО2 заключен договор поручительства, согласно которому, поручительство является обеспечением надлежащего исполнения обязательств ООО "Волга-Монтаж" по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель обязуется отвечать перед ООО "СтройЭнерго" за исполнение ООО "Волга-Монтаж"
