Скидки взаимозависимым лицам - гражданское законодательство и судебные прецеденты

взаимозависимым организациям ГК «Фармаимпекс» беспроцентные займы, за счет которых указанные организации рассчитывались за необходимые для открытия и функционирования аптек товары (работы, услуги): закупают оборудование и мебель, проводят ремонт помещений, оплачивают рекламу и открытие аптек и т.д., то есть ООО «Фармаимпекс» участвовало в развитии бизнеса взаимозависимых аптечных организаций. При этом ООО «Фармаимпекс», испытывая недостаток оборотных средств, привлекало в 2013, 2014 гг. значительные суммы заемных кредитных средств, одновременно выдавая беспроцентные займы и необоснованно предоставляя финансовые скидки взаимозависимым лицам ГК «Фармаимпекс». Доводы заявителя о том, что от предоставления займов ООО «Фармаимпекс» получена экономическая выгода в виде прироста доходной части не обоснована. Согласно анализу выписок по расчетным счетам аптечные организации розничной торговли, зарегистрированные в 2012-2013гг., начали осуществлять розничную торговлю в период более чем через 3 месяца (ООО «Аптека «Альтаир»), более чем через 14 месяцев (ООО «Аптека «Ивика») после момента их регистрации. На увеличение объемов выручки ООО «Фармаимпекс» повлияло увеличение количества покупателей-организаций и индивидуальных

исполнение. Более того, представленный контракт с BASF Intertrade AG не подписан со стороны продавца. Следовательно, ФНС России обоснованно посчитала, что представленные налогоплательщиком документы не могут являться подтверждением необходимости использования в контролируемых сделках котировального периода и применения скидок к цене товара. В ходе проверки также было установлено, что в Приложении № 3 к Документации содержится информация, полученная обществом от налоговых органов Швейцарии, из которой следует, что рентабельность продаж по двум контрактам реализации аммиака у компании NITROCHEM DISTRIBUTION AG составляет 3,45%. При этом в письме указано, что учитывались только операции по реализации аммиака независимым с компанией лицам. Следовательно, в рамках реализации NITROCHEM DISTRIBUTION AG аммиака, приобретенного у заявителя, также имели место и операции с взаимозависимыми лицами . Кроме того, указанная информация налоговых органов Швейцарии содержит единый (общий) показатель рентабельности продаж по двум договорам: от 15.12.2011 № 643/00206492/11121 и от 17.08.2010 № 643/00206492/10088. По каждому из указанных контрактов было совершено множество сделок. Реализация

от различных факторов, влияющих на цену недвижимости. С учетом положений статьи 68 АПК РФ в отсутствие первичных документов, изданных в обществе с целью официального установления критериев определения стоимости 1 кв. м жилья, предлагаемого потенциальным покупателям для участия в долевом строительстве дома, позволяющих достоверно установить применение в обществе системы скидок, льгот в зависимости от количества приобретаемых квартир, от стадии готовности дома на момент заключения договора долевого участия, по которому приобретена квартира, от этажности и вида из окон, от порядка и условий оплаты, показания вышеперечисленных свидетелей не могут быть признаны допустимыми доказательствами, достоверно подтверждающими формирование стоимости квартир при заключении договоров с взаимозависимыми лицами с учетом обозначенных этими свидетелями факторов. Следовательно, доводы заявителя и вывод суда первой инстанции по рассматриваемому эпизоду о том, что при определении рыночной цены 1 кв. м эксперт обязан был учитывать количество приобретаемых Носовым С.В. и Фроловым В.А. квартир, степень готовности жилых домов на момент заключения договоров долевого

осуществлялась в количестве, значительно превышающем количество товара, реализованного по сделкам с иными лицами. Товары одного наименования были реализованы взаимозависимым и иным лицам в основном в разный период времени (с разницей от одного до семи месяцев). Инспекцией не учтены сезонный характер продукции (автошины) и, соответственно, стоимость продукции в зависимости от сезона реализации. Таким образом, при сравнении стоимости товара по спорным сделкам и сделкам с иными лицами, Инспекцией не приняты во внимание скидки и надбавки к цене реализуемого Обществом товара взаимозависимым лицам и иным лицам, в том числе условия правомерного снижения цен с использованием законных преимуществ взаимозависимости, условия сезонности реализации товара, его количество и качество. Материалами дела не подтверждается, что в 2012, 2013 годы с иными лицами заключались договоры поставки с аналогичными условиями передачи товара договорам, заключенным между Обществом и ООО ТК «Автотранс». Ряд договоров с иными лицами, в отличие от договоров с взаимозависимыми лицами, предусматривает не только оказание услуг по доставке

смыслу, ни в силу буквального толкования ст. 111 Кодекса не является основанием, исключающим ответственность налогоплательщика при совершении им спорных операций в последующие налоговые периоды. Таким образом, оспариваемое решение налогового органа по данному эпизоду является законным и обоснованным. Основанием для доначисления обществу налога на прибыль организаций за 2013-2014 гг. в сумме 129 890 007 руб., соответствующих пени и штрафа послужило непринятие инспекцией для целей налогообложения расходов в сумме 649 450 031,76 руб. в виде скидки (премии) взаимозависимым лицам , применяющим специальные режимы налогообложения. Инспекция пришла к выводу о получении обществом необоснованной налоговой выгоды. Из указанной суммы общество не оспаривает доначисление налога на прибыль организаций за 2013-2014 гг. в сумме 6607,20 руб. и 1081,92 руб. соответственно, признав, что ошибочно учло в расходах в виде скидки суммы процентов, начисленных с оплаты не за медицинские товары, а за холодильник и аренду оборудования. Признавая оспариваемое решение налогового органа в данной части законным, суды исходили из

с ней договора купли-продажи квартиры стоимость дома была определена ниже рыночной стоимости в связи с тем, что она длительное время отработает на предприятии, поэтому имеет право на скидку и льготы, предусмотренные положением о распоряжении объектами жилищно-коммунального назначения, принадлежащими на праве собственности ОАО ФИО7». Доход в 2-НДФЛ был выставлен гражданину во исполнение требований налогового законодательства. Предприятие признало участников сделки взаимозависимыми. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании ст.45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Согласно ст.108 Налогового кодекса РФ никто не может быть привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения иначе, как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом. Основанием для привлечения лица к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах является установление факта совершения данного нарушения решением налогового органа, вступившим в силу. Лицо считается невиновным в совершении налогового

с ней договора купли-продажи квартиры стоимость дома была определена ниже рыночной стоимости в связи с тем, что она длительное время отработает на предприятии, поэтому имеет право на скидку и льготы, предусмотренные положением о распоряжении объектами жилищно-коммунального назначения, принадлежащими на праве собственности ОАО «ФИО8». Доход в 2-НДФЛ был выставлен гражданину во исполнение требований налогового законодательства. Предприятие признало участников сделки взаимозависимыми. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании ст.45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Согласно ст.108 Налогового кодекса РФ никто не может быть привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения иначе, как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом. Основанием для привлечения лица к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах является установление факта совершения данного нарушения решением налогового органа, вступившим в силу. Лицо считается невиновным в совершении налогового