любого товара в строймаркете «Марио» на сумму от 10000 руб. покупатель получит скидку – 7% и бонус на следующую разовую покупку – 10%. При предъявлении бонуса – 10% на вторую покупку покупатель получает скидку – 10% и обменивает скидочный на разовый бонус – 12%. При третьей покупке покупатель предъявляет разовый бонус на – 12%, получает скидку – 12% и обменивает разовый бонус на карту постоянного покупателя со скидкой – 7%. Выдача бонуса состоится с 5 октября 2015г. По 31 октября 2015г. Бонус с любой разовой скидкой по акции действует до 31 декабря 2015г. Акция не распространяется на товары с пометкой ТБС, на другие скидки по другим акциям, рассрочку и кредит. Сроки проведения акции с 05.10.2015г. по 20.12.2015г. Подробности у консультантов в СМ «Марио». ИП ФИО1 <...> т. (8672) 465-888». В нижней части рекламы указано: «СтройМАРИОмаркет, ул.Тельмана, 18А, т.465-888, www.mariomarket.ru». Решением Управления от 21.01.2016 по делу №04-16/19-12-15 распространяемая реклама признана
покупке любого товара в строймаркете «Марио» на сумму от 10000 руб. покупатель получит скидку - 7% и бонус на следующую разовую покупку - 10%. При предъявлении бонуса - 10% на вторую покупку покупатель получает скидку - 10% и обменивает скидочный на разовый бонус -12%. При третьей покупке покупатель предъявляет разовый бонус на - 12%, получает скидку - 12% и обменивает разовый бонус на карту постоянного покупателя со скидкой -7%. Выдача бонуса состоится с 5 октября 2015г. По 31 октября 2015г. Бонус с любой разовой скидкой по акции действует до 31 декабря 2015г. Акция не распространяется на товары с пометкой ТБС, на другие скидки по другим акциям, рассрочку и кредит. Сроки проведения акции с 05.10.2015г. по 20.12.2015г. Подробности у консультантов в СМ «Марио». ИП ФИО1 <...> т. (8672) 465-888». В нижней части рекламы указано: «СтройМАРИОмаркет, ул.Тельмана, 18А, т.465-888, www.mariomarket.ru». Решением Управления от 21.01.2016 по делу №04-16/19-12-15 распространяемая реклама признана ненадлежащей,
требования истца подлежат удовлетворению в связи со следующим. Как следует из материалов дела, Администрацией города Магнитогорска выявлен факт самовольной установки двух рекламных конструкций, содержащей информацию «88003336988. Если праздник, то «Первый кеговый». Часы работы с 8:00 до 23:00; 2 конструкция, содержащая следующую информацию «ПЕРВЫЙ ФИО1 РФ С ИЗОБРАЖЕНИЕМ СКИДОЧНОЙКАРТЫ. Первый кеговый, знака процентов и подарка. Часы работы с 8:00 до 23:00» на жилом доме по адресу: <...>, о чем составлен акт № 3915 от 15.11.2017 (л. д. 8). 15.11.2017 ответчику выдано предписание о демонтаже рекламной конструкции №01-33/14031 (л. д. 9 - 10). Истец ссылается на то, что в установленный в предписании срок демонтаж рекламных конструкций ответчиком не произведен. 12.01.2018 Администрацией города Магнитогорска вынесено Постановление № 142 - П о принудительном демонтаже конструкции по указанному адресу (л. д. 11 – 12). Рекламная конструкция демонтирована муниципальным бюджетным учреждением «Дорожное специализированное учреждение города Магнитогорска» за счет средств местного бюджета. Распоряжением от 12.03.2018
предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, Администрацией города Магнитогорска выявлен факт самовольной установки двух рекламных конструкций, содержащей информацию «88003336988. Если праздник, то «Первый кеговый». Часы работы с 8:00 до 23:00; 2 конструкция, содержащая следующую информацию «ПЕРВЫЙ ФИО1 РФ С ИЗОБРАЖЕНИЕМ СКИДОЧНОЙКАРТЫ. Первый кеговый, знака процентов и подарка. Часы работы с 8:00 до 23:00» на жилом доме по адресу: <...>, о чем составлен акт № 3915 от 15.11.2017 (л. д. 8). 15.11.2017 ответчику выдано предписание о демонтаже рекламной конструкции №01-33/14031 (л. д. 9 - 10). Истец ссылается на то, что в установленный в предписании срок демонтаж рекламных конструкций ответчиком не произведен. 12.01.2018 Администрацией города Магнитогорска вынесено Постановление № 142 - П о принудительном демонтаже конструкции по указанному адресу (л. д. 11 – 12). Рекламная конструкция демонтирована муниципальным бюджетным учреждением «Дорожное специализированное учреждение города Магнитогорска» за счет средств местного бюджета. Распоряжением от 12.03.2018
совместной деятельности ФИО3 осуществлял рекламное освещение кафе «Сушка», оплачивал коммунальные услуги, производил закупку продуктов, необходимых для изготовления готовой продукции, передавал свой личный транспорт для осуществления доставки, взаимодействовал с сотрудниками кафе, заказывал установку вывески кафе «Сушка», а также приобретал фирменную промо-продукцию (листовки, визитки, скидочныекарты и пр.). Данное поведение свидетельствует о том, что у ИП ФИО3 был законный интерес в участии в совместной с ИП ФИО1 деятельности. В материалы дела представлены достаточные доказательства наличия между сторонами отношений из соглашения о простом товариществе, в связи с чем судом правомерно отклонены доводы истца. При этом, апелляционный суд отклоняет довод истца о том, что судом первой инстанции не исследовано условие о сроке , на который заключен договор простого товарищества, поскольку данный довод не имеет правового значения для настоящего спора, в котором исследуется вопрос о неосновательности полученных ответчиком денежных средств. Из материалов дела также следует, что ИП ФИО1, ИП ФИО4, а также ИП ФИО3 действовали
