апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции от 22.11.2007 года по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении требований Общества отказать. Так, таможня считает, что ей правомерно было вынесено 18 постановлений по делам об административных правонарушениях о привлечении ООО «Табачная фабрика «Реемтсма-Волга» к административной ответственности по статье 16.14. КоАП РФ за нарушение установленных требований и условий помещения товаров на склад временного хранения закрытого типа . ООО «Табачная фабрика «Реемтсма-Волга» против удовлетворения апелляционной жалобы возражает по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу. В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 14.01.2008 года до 9 часов 05 минут. Исследовав материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, 28.09.2007 года в отношении ООО «Табачная фабрика
иное место временного хранения или на свободный склад, порядка их хранения либо порядка совершения с товарами, находящимися под таможенным контролем, операций без разрешения таможенного органа в случаях, если такое разрешение обязательно. В силу положений статей 410, 411, 414 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, статьи 354 Федерального закона от 3 августа 2018 года N 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и внесении изменений в отдельных законодательные акты Российской Федерации» ФГУП «ГЦСС», как склад временного хранения закрытого типа , вправе осуществлять хранение товаров согласно перечню в соответствии с определенными кодами по ТН ВЭД ЕАЭС. Установив, что в нарушение указанных норм права ФГУП «ГЦСС» допустило хранение товара «ярлыки бумажные» - 348900 шт., код 4821109000 ТН ВЭД ЕАЭС, который не включен в перечень товаров, разрешенных для хранения на СВХ ФГУП «ГЦСС», суды пришли к выводу о наличии в действиях заявителя состава вмененного административного правонарушения. Учитывая, что наличие состава административного правонарушения в действиях
В связи с чем, ответчиком проведен анализ базы данных таможенных органов «Мониторинг-Анализ» о сделках с товарами по критериям выборки «код товара 2818200000, страна происхождения (Австралия, Ирландия, Бразилия), метод 1 определения таможенной стоимости товаров», который показал, что в период 2015-2017 годов наряду с ввозом глинозема для переработки в алюминий осуществлялся ввоз глинозема по контрактам купли-продажи, получателем которого являлось АО «РУСАЛ Саяногорск». Данный глинозем использовался АО «РУСАЛ Саяногорск» в производственной деятельности и помещался на склад временного хранения (закрытого типа ) АО «РУСАЛ Саяногорск» (контракт от 12.11.2014 №№RS-CLS-2015, т.19 л.д.64-73). Анализ стоимости глинозема, ввезенного по контрактам купли-продажи, в сравнении с залоговой стоимостью глинозема, указанной в контракте от 01.02.2015 №1195/3-756-2015-50, показал, что «залоговая» цена глинозема ниже цены глинозема, ввозимого по сделкам купли-продажи в период времени, соответствующий периоду ввоза глинозема в соответствии с таможенной процедурой «переработка на таможенной территории» (ИМ 51). Данные о стоимости глинозема для переработки и глинозема, ввозимого по контрактам купли-продажи, отражены
(т.1 л.46), в которых данные организации подтвердили, что они оказывают услуги по временному хранению грузов, находящихся под таможенным контролем, свидетельствуют о том, что антимонопольный орган располагал информацией о возможности замены хранения товара на СВХ хранением в зоне таможенного контроля (ЗТК) на железной дороге и (или) контейнерной площадке, то есть в иных местах временного хранения. Однако антимонопольный орган не учел данные обстоятельства при оценке взаимозаменяемости товара на исследуемом рынке. Возможность участника ВЭД учредить склад временного хранения закрытого типа или получить статус уполномоченного экономического оператора является одной из возможностей заменить товар, то есть вместо временного хранения у третьих лиц, хранить товар на своем складе. Возможность осуществления такого выбора подтверждена письмом Пермской таможни от 22.06.2012 № 01-04-32/8603 (т.1 л.33), а также результатами анкетирования (только 68,75 % респондентов отметили невозможность замены склада временного хранения открытого типа на склад временного хранения закрытого типа). Доводы заявителя о том, что антимонопольным органом при проведении анализа исследуемого
данных таможенных органов о сделках с товарами по критериям выборки «код товара 2818200000, страна происхождения (Австралия, Ирландия, Бразилия), метод 1 определения таможенной стоимости товаров» показал, что в период 2016-2018 гг. наряду с ввозом Глинозема для переработки в Алюминий (графа 1 ДТ «ИМ 51») осуществлялся ввоз глинозема по контрактам купли-продажи (графа 1 ДТ «ИМ 40»), получателем которого являлся АО «РУСАЛ Красноярск». Данный глинозем использовался АО «РУСАЛ Красноярск» в производственной деятельности и помещался на склад временного хранения (закрытого типа ) АО «РУСАЛ Красноярск». Контракты купли-продажи глинозема заключены ОАО «Объединенная компания РУСАЛ - Торговый дом» (ИНН <***>, Москва) с фирмой «RS International GmbH» (г. Цуг, Швейцария) по поручению и за счет ОАО «Русский Алюминий» в соответствии с агентским договором. Как в контрактах от 01.02.2013 № KRT-13-01, от 12.07.2016 № KRT-16-10, заключенных на оказание услуг по переработке Глинозема, так и в контрактах купли-продажи от 05.11.2013 № RS-GL-2014, от 03.07.2014 № RS-GL-2015, от 30.11.2016
<...>) обратился перевозчик , для завершения таможенной процедуры таможенного транзита в отношении товара направленного в адрес получателя ОАО «Уфимское Моторостроительное Производственное Объединение» (юридический адрес: 450039, Россия, <...>) по CarnetTIR № ХК 64616100 ОТ ДД.ММ.ГГГГ, CMR № от ДД.ММ.ГГГГ; общим количеством три штуки. ДД.ММ.ГГГГ прибытие транспортного средства было зарегистрировано и выдано подтверждение о прибытии №. После завершения таможенной процедуры таможенного транзита товар был направлен на СВХ ОАО «УМПО» с последующим размещением. ДД.ММ.ГГГГ на склад временного хранения закрытого типа ОАО «УМПО» по документу отчета № был помещен товар: общим количеством три штуки, а также 3 деревянных ящика , всего при выгрузке размещено 6 мест. Согласно товаросопроводительным документам, представленным представителем перевозчика в адрес получателя товара, было направлено три места. В ходе таможенного досмотра было установлено, что фактически в контейнере перемещается шесть грузовых мест, общим весом 704 кг., три места без упаковки - , три деревянных ящика - В жалобе директора » ФИО3,
«Акционерное ФИО1 общество медицинских препаратов и изделий «Синтез» о возложении обязанности обеспечить помещение в складе ангарного типа № строение 22 склада временного хранения закрытого типа, расположенного по адресу: <адрес> техническими средствами для проведения радиационного контроля. В обоснование указано, что проведенной прокурорской проверкой установлен факт неисполнения требований таможенного законодательства владельцем склада временного хранения товаров закрытого типа ОАО «Акционерное ФИО1 общество медицинских препаратов и изделий «Синтез». Проведенной проверкой установлено, что по адресу: <адрес> расположен склад временного хранения закрытого типа . СВХ состоит из двух помещений. Одно помещение площадью 421,4 кв.м. находится в строении 15 корпусе 108, имеет один вход. Второе помещение площадью 886,9 кв.м. находится в складе ангарного типа № строение 22 имеет два входа (выхода). Хранение товаров осуществляется в двух помещениях. Владельцем склада временного хранения закрытого типа является ОАО «Синтез». На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Синтез» включено в реестр владельцев складов временного хранения и выдано свидетельство №. При включении
составил 745 кг. Суммарный вес брутто товара 4840 кг. Согласно пояснению ООО «СК «Памир» указанный товар ошибочно поставлен в их адрес иностранным партнером. Кроме того, из письма иностранного продавца от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что указанный груз ошибочно упакован и направлен в адрес ООО «СК «Памир». ООО «СК «Памир» обратилось в Ульяновскую таможню с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ № №, в котором просило признать вышеуказанный товар бесхозяйным. В настоящее время указанный товар находится на складе временного хранения закрытого типа ООО «СК «Памир», расположенном по адресу: <адрес>. Просили признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации следующий товар: изделия из металла различного вида и исполнения, всего 4 грузовых места (два деревянных ящика и два металлических контейнера), суммарный вес брутто 3220 кг; изделия резинотехнические и кабели (кабели силовые, провода, резиновые шланги гидравлические, воздушные шланги, ремни, термоусадочная резина), всего три грузовых места (два деревянных ящика и один металлический контейнер), суммарный вес брутто 577 кг;
