ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Складирование лвж - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А41-25257/18 от 25.06.2019 АС Московского округа
владении и пользовании ООО «Техноколор», является поджог; пожар в здании, принадлежащем АО «Щелково Агрохим», вызван тепловым воздействием за счет горения продукции, в том числе ЛВЖ, АО «Щелково Агрохим», складированной перед ним; не зафиксировано распространение горящей жидкости со стороны забора ООО «Техноколор» в сторону открытого наземного склада АО «Щелково Агрохим», горение продукции АО «Щелково Агрохим» происходило в результате внешнего теплового источника, действовавшего сверху складированной продукции; согласно требованиям п. 6.1.7 СП 4.13130.2013 размещение - наземное складирование горючих ЛВЖ «Дротик», «Лорнет», «Спрут экстра», «Форвард» производства АО «Щелково Агрохим» возле цеха № 304 не допускается. Нахождение складированной продукции АО «Щелково Агрохим» в 6-7 м от ранее размещенного наземного склада ЛВЖ уличного хранения ООО «Техноколор» является недопустимым; при разгерметизации вследствие пожара тары для хранения являвшихся ГЖ и ЛВЖ продуктов «Дротик», «Лорнет», «Спрут экстра», «Форвард» производства АО «Щелково Агрохим», их проникновение в цех № 304 АО «Щелково Агрохим» возможно, для ограничения распространения пожара на объект,
Постановление № А43-22702/13 от 16.06.2014 АС Волго-Вятского округа
секретариат территориальной аттестационной комиссии Управления обращение о проведении в отношении него аттестации. При таких обстоятельствах суды правомерно признали данное нарушение установленным и доказанным. В оспариваемом постановлении также указано, что Общество не обеспечило безопасные условия эксплуатации зданий и сооружений – отсутствуют ограждающие конструкции, препятствующие распространению пожара по этажам корпуса 461 (открыты монтажные проемы на высоту всего корпуса из помещения складирования растворителей) (пункт 2 постановления); отсутствует вентиляция в помещении складирования растворителей корпуса 461 (пункт 3 постановления); отсутствует техническая документация (регламенты, инструкции) о порядке хранения ЛВЖ в помещении складирования растворителей корпуса 461 (пункт 4 постановления); в Управление не направлялись сведения об опасных веществах – легковоспламеняющихся жидкостях, горючих жидкостях (ацетон, уайт-спирит, 646, Р-4), хранимых в помещении складирования растворителей корпуса 461, для ведения Государственного реестра опасных производственных объектов («Сведения, характеризующие опасный производственный объект») (пункт 5 постановления); не обеспечило надежный и безопасный уровень эксплуатации технологического оборудования, трубопроводов и арматуры – не демонтированы технологические трубопроводы (негерметичные от
Решение № А73-6332/17 от 24.08.2017 АС Хабаровского края
04.07.2016 со сроком исполнения до 20.07.2016 Метрологическая база (ГП 15.1). Здание Метрологической базы с ГО. На территории производства работ: 1 Отсутствуют ограждения строительной площадки -установить ограждения; 2)наличие большого количества строительного мусора - убрать мусор; 3)на строительной площадке отсутствуют средства пожаротушения (огнетушители) - установить огнетушители; 4)складирование материалов на строительной площадке ведется не надлежащим образом (на грунт без наличия деревянных прокладок) - осуществить складирование с наличием деревянных прокладок. № 90 от 04.07.2016 со сроком исполнения до 20.07.2016 Метрологическая база (ГП 15.2 - 15.3). Здание гаража на 7 автомобилей, склад ЛВЖ , ГЖ, ЛКМ и химикатов. На территории производства работ: 1 Отсутствуют ограждения строительной площадки -установить ограждения; 2)наличие большого количества строительного мусора - убрать мусор; 3)на строительной площадке отсутствуют средства пожаротушения (огнетушители) - установить огнетушители; 4)складирование материалов на строительной площадке ведется не надлежащим образом (на грунт без наличия деревянных прокладок) - осуществить складирование с наличием деревянных прокладок. № 95 от 08.07.2016 со
Постановление № 11АП-8567/2015 от 28.07.2015 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции. Как следует из материалов дела, 18.07.2013 между истцом (подрядчик) и ответчиком (государственный заказчик) путем проведения открытого конкурса, заключен государственный контракт №009, в соответствии с условиями которого подрядчик обязуется выполнить собственными силами и средствами, а также силами и средствами привлеченных субподрядчиков и субпоставщиков, строительно-монтажные работы по строительству следующих зданий и сооружений: площадки складирования отработанной контактной массы, емкостного парка метанола, емкостного парка кислот, железнодорожной сливоналивной эстакады кислот и ЛВЖ , операторной расходных складов метанола и соляной кислоты; трансформаторной подстанции ТП-4, технологических эстакад, южная площадка: озеленение, автомобильные проезды, ограждение и благоустройство, наружные сети на земельном участке по адресу: <...> кадастровым номером 16:50:080530:68 (п.1.1 контракта). Общая стоимость выполняемых работ по контракту определена по результатам открытого конкурса и составляет 234 498 000 руб. Дополнительным соглашением №3 от 14.05.2014г. стоимость работ была уменьшена и установлена в размере 234 093 860