Склонение имен существительных - гражданское законодательство и судебные прецеденты

изготовлении определения суда об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу от 11 января 2010 года допущены опечатки в его резолютивной части при указании номера пункта мирового соглашения, а также в слове «суммы» при указании предмета иска в первом пункте мирового соглашения. Во втором абзаце резолютивной части определения суда ошибочно указано, что «Истцом предъявлен иск к Ответчику о взыскании сумму предоплаты по договору…». Тогда как в соответствии с правилами русского языка, регулирующими склонение имен существительных в родительном падеже, должно быть указано, что «Истцом предъявлен иск к Ответчику о взыскании суммы предоплаты по договору…». Кроме того, в четвертом абзаце резолютивной части определения при нумерации очередного пункта мирового соглашения определено, что пункт мирового соглашения, начинающийся словами: «Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии нормами АПК РФ…» значится за номером 2. Тогда как второй пункт мирового соглашения с соответствующей цифрой указан в третьем абзаце резолютивной части определения, а, следуя последовательности нумерации,

поступившие в суд, подписаны ФИО3 Рассмотрев заявление об исправлении описки в части исправления описки в третьем абзаце снизу на странице 1 судебного акта после слов «от должника – лично» вместо «…ФИО3…» следовало указать «…ФИО3…», суд не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего. Во вводной части определения суда от 25.05.2017 по делу № А46-13659/2016 для обозначения лиц, участвующих в деле, суд использует словосочетание «при участии в судебном заседании», которое предполагает применение при склонении имен существительных родительного падежа. Следовательно, в рассматриваемом случае судом верно указано, что судебное заседание состоялось при участии в нем должника ФИО3 Принимая во внимание изложенное, в удовлетворении заявления в указанной части следует отказать. На основании изложенного, руководствуясь статьями 179, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 (вх. № 57687 от 01.06.2017) об исправлении описок в определении Арбитражного суда Омской области от 25.05.2017 по делу № А46-13659/2016 удовлетворить частично. Исправить описку,