Склонение женских фамилий - гражданское законодательство и судебные прецеденты

<***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Рынок выгодных цен» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании арендной платы по договорам аренды нежилых помещений, без вызова сторон, УСТАНОВИЛ: при изготовлении мотивированного решения Арбитражного суда Омской области от 15.11.2021 по делу № А46-9579/2021 в его вводной части допущена опечатка, выразившаяся в неверном склонении фамилии директора общества с ограниченной ответственностью «Рынок выгодных цен», а именно: указано «директора ФИО1.» вместо «директора ФИО1.». Вместе с тем согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц директором общества с ограниченной ответственностью «Рынок выгодных цен» является ФИО1. При этом согласно правилам русского языка женские фамилии , оканчивающиеся на согласную букву, не склоняются. В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки

должника, судом также допущена ошибка в написании фамилии должника. Как указывает должник, фамилия должника «Гоман» не склоняется и имеет исключительно одну форму «Гоман», в связи с чем, должник просит заменить все вариации склонения фамилии на единственно правильную форму «Гоман». В указанной части суд считает необходимым обратить внимание должника, что при написании (склонении) фамилии должника «Гоман», суд руководствуется правилами русской грамматики. Склонение фамилий подчиняется законам грамматики языка, и, если конечный элемент фамилии поддается русскому словоизменению, она склоняется. Так, по общему правилу, все мужские фамилии, оканчивающиеся на согласный, склоняются, все женские фамилии , оканчивающиеся на согласный, не склоняются. При этом, языковое происхождение фамилии не имеет значения. Склоняются, в том числе, и мужские фамилии, совпадающие с нарицательными существительными. При обращении с рассматриваемым заявлением, ФИО1 не представлено доказательств, что его фамилия «Гоман» (мужского рода) относится к исключению из общих правил русской грамматики и не склоняется. На основании вышеизложенного, суд не усматривает процессуальных оснований для

по своей инициативе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. В данном случае суд при рассмотрении настоящего дела по существу и принятии по нему решения каких-либо описок, а равно опечаток не допускал, поскольку решение судом принималось и подлежит исполнению именно в том виде в каком оно изготовлено. В частности, суд исходил из того, что произведенное судом склонение фамилии истца не противоречит правилам русского языка, а именно, «мужские фамилии изменяются по падежам, а женские – нет» и не привело к ее (фамилии ) искажению. При таких обстоятельствах правовых и фактических оснований для исправления заявленной описки не имеется, а потому в удовлетворении соответствующего заявления Предпринимателя следует отказать. На основании изложенного и руководствуясь статьями 179, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л : в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 об исправлении описки в решении

экспертам *** ФИО4, ФИО5. Установлено, что в вышеуказанном определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 7 августа 2019 года допущены описки. Заслушав доклад судьи Ярыгиной Е.Н., изучив материалы дела, судебная коллегия пришла к следующему. В резолютивной части определения судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 7 августа 2019 года неверно указаны отчество эксперта ***, вместо правильного «***»., указано неверно «***», а также окончание фамилии эксперта ***, вместо правильного склонения женской фамилии «***», указано неверно «***». Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки. При таких обстоятельствах описка подлежит исправлению. Руководствуясь ст. 200 ГПК