возврата кредита (т.е. по 26 мая 2011 г.). На момент вынесения решения суда сумма задолженности по кредиту и процентов по нему может отличаться от суммы поданного иска, сумма процентов будет начисляться исходя из суммы по основному кредиту, которая за 1 день составляет 89,94 руб. (данная сумма получается из расчета (172 593,17 руб. сумма основного кредита * 19 % (процент за пользованием кредита, предусмотренный кредитным договором п. 4.1. /365 (из расчета 19 % годовых, сколько дней в году * 1 дн. (так находим сумму % за 1 день пользованием кредита). Таким образом, на сегодняшний день Банк имеет право потребовать от Должника досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. В качестве способа обеспечения исполнения ФИО2 обязательств по кредитному договору перед Истцом пунктом 5.1. договора предусмотрено поручительство физических лиц. Соответственно, во исполнение данного пункта договора были заключены договоры поручительства Б/Н от 28 мая 2008 г. (Поручитель - ФИО3), (Поручитель -
пенсию в ином месте, кроме как по месту своего жительства в городе Иркутске. В связи с тем, что по месту жительства в <адрес> <адрес> он исполняет обязанности перед государством: платит установленные действующим налоговым законодательством налоги, несет бремя содержания жилого помещения в соответствии с жилищным законодательством, полагает, что имеет право получать по этому месту и денежные средства, необходимые для выполнения этих обязанностей в том размере, который установлен для данной местности, вне зависимости от того, сколько дней в году фактически проживает в квартире. Полагает, что Военный комиссар <адрес> не является тем органом, которому предоставлено право устанавливать факты, имеющие юридическое значение, а именно факт не проживания в <адрес> или факт проживания в ином месте, а также не имеет полномочий самостоятельно изменять размер установленной ему в соответствии с действующим законодательством пенсии. Определением суда о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве ответчика привлечено Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат <адрес>».
25 лет общего трудового стажа и 12 лет 6 месяцев льготного трудового стажа. Архивная справка № ДС-2383 от , предоставленная Государственным учреждением «Центральный государственный архив документов по личному составу ликвидированных государственных учреждений, организаций Санкт-Петербурга» (далее ЦГАЛС СПб), подтверждает факт нахождения партии № опытно-методической геофизической экспедиции НПО «Рудгеофизика» в районе Крайнего Севера, однако не подтверждает период работы непосредственно в полевых условиях, так как из архивной справки и прилагаемых к ней лицевых счетов невозможно установить, сколько дней в году (менее или более полгода в течение года, как это было предусмотрено п. «е» ст. 12 Законом РСФСР «О трудовых пенсиях в РСФСР») работал ФИО1 в полевых условиях. Таким образом, судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ оценены все имеющиеся доказательств на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, их взаимная связь и совокупность. Учитывая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что Управлением Пенсионного фонда в Мирнинском районе
исполняющему обязанности заместителя директора по ДО МБОУ Школы № г.о. Самары ФИО3 об оспаривании действий должностного лица. Требования мотивированы тем, что ФИО1 является отцом ребенка ФИО4, <дата> года рождения, которая является воспитанником дошкольной группы МБОУ Школа № г.о. Самара. На имя директора МБОУ Школа № г.о. Самара административным истцом подано заявление, в котором ФИО1 просил предоставить сведения о посещении ФИО4 дошкольной группы МБОУ Школы № г.о.Самары за период с <дата> по <дата>, т.е. сколько дней в году ребенком посещал дошкольную группу, а также предоставить сведения о посещении ФИО4 каких-либо подготовительных мероприятий для поступления ребенка в школу, а в случае, если ФИО4 не будет выпущена из дошкольной группы МБОУ Школа № г.о. Самара и в 2023 году не пойдет в школу, сообщить причину данного обстоятельства. В полученном ответе исполняющего обязанности заместителя директора по ДО МБОУ Школы № г.о.Самары ФИО3 от <дата> № отсутствовали запрашиваемые сведения, данный ответ административный истец считает формальным.
