Скрытая реклама в фильме - гражданское законодательство и судебные прецеденты

содержащих словесный элемент «Stoli» (свидетельства № 561228, № 606413) (далее - Товарные знаки). Истцу стало известно, что в сети кинотеатров «Пять звезд», принадлежащих ООО «Кинокомпания «Парадиз Продакшнз» (далее - Ответчик), 29.07.2017 велся показ кинофильма «Взрывная блондинка» (начало проката с 27.07.2017), в котором без разрешения Истца, осуществлялась демонстрация ( скрытая реклама) алкогольной продукции (водка «Stolichnaya»), индивидуализированной обозначением, сходным до степени смешения с Товарными знаками. Указанный факт подтверждается, в том числе билетом (кассовым чеком) серии МО № 537343, стоимость разового просмотра кинофильма составляла 250 руб. Информация о прокате кинофильма «Взрывная блондинка» в сети кинотеатров «Пять звезд» размещена на сайте http://www.5zvezd.ru/ в разделе «Фильмы » http:/www.5zvezd.ru/films/89817/). В кинофильме, начиная с 3 мин. 49 сек. времени показа кинофильма, крупным планом осуществляется демонстрация (реклама) алкогольной продукции - водки «Stolichnaya», в центре кадра располагается бутылка, развернутая этикеткой в сторону зрителя, тем самым акцентируется внимание зрителя на наименовании алкогольной продукции, а именно водки «Stolichnaya». По мнению

40 мин. 10 сек., 1 ч. 46 мин. 20 сек. времени показа кинофильма. Кроме того, истец указывал на то, что в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в период проката кинофильма велась активная рекламная компания, как самого фильма, так и рекламируемой в нем водки «Stolichnaya». Истец полагая, что демонстрация ( скрытая реклама) водки «Stolichnaya» в кинофильме «Взрывная блондинка», проводимая на территории Российской Федерации без разрешения истца, как правообладателя товарных знаков, при показе кинофильма в сети кинотеатров «Пять звезд», является нарушением исключительных прав истца на товарные знаки, содержащие словесный элемент «Stolichnaya» и «Stoli», обратился в арбитражный суд с иском. В свою очередь ответчик признал факт демонстрации фильма , в котором показан товар со спорными товарными знаками, однако, сославшись на заключенное с обществом с ограниченной ответственностью «Централ Партнершип Сейлз Хаус» (третье лицо) лицензионное соглашение, считал исковые требования не подлежащими удовлетворению. Суд первой инстанции, руководствуясь статьей 1484 ГК РФ, установив, что само по себе упоминание товарного

иными способами. Так, в силу ст. 17 Федерального Закона № 38-ФЗ «О рекламе» не допускается прерывание рекламой демонстрации фильма, а также совмещение рекламы с демонстрацией фильма способом «бегущей строки» или иным способом ее наложения на кадр демонстрируемого фильма. Из представленных материалов следует, что прокуратурой города в ходе осуществления мониторинга информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» выявлен факт использования (распространения) скрытой рекламы азартных игр, путем использования специальной видеовставки с 00:00 минут по 00:00 минут, с 28:10 минуты по 28:20 минут кинофильма, общей продолжительностью 1 минута 10 секунд, а также бегущей строки, периодически появляющейся на протяжении всего фильма на всех страницах сайта с URL – адресом: <данные изъяты>. Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что распространение указанной информации может нанести вред нравственному и духовному развитию неопределенного куга лиц, в том числе несовершеннолетним, способствовать развитию у населения игромании, а также побуждать зависимых от азартных игр лиц к незаконным способам отыскания денежных средств для продолжения

изменений, сокращений и дополнений, снабжение произведения при его использовании иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями или какими бы то ни было пояснениями (право на неприкосновенность произведения). Согласно ч.9 ст.5 Федерального закона "О рекламе" от 13.03.2006 №38-ФЗ не допускаются использование в радио-, теле-, видео-, аудио- и кинопродукции или в другой продукции и распространение скрытой рекламы, то есть рекламы, которая оказывает не осознаваемое потребителями рекламы воздействие на их сознание, в том числе такое воздействие путем использования специальных видеовставок (двойной звукозаписи) и иными способами. Из ст.17 Федерального закона "О рекламе" от 13.03.2006 №38-ФЗ следует, что при кино- и видеообслуживании не допускается прерывание рекламой демонстрации фильма , а также совмещение рекламы с демонстрацией фильма способом "бегущей строки" или иным способом ее наложения на кадр демонстрируемого фильма. В силу п. 5 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2006 г. №149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при

Закона №38-ФЗ не допускается прерывание рекламой демонстрации фильма, а также совмещение рекламы с демонстрацией фильма способом «бегущей строки» или иным способом ее наложения на кадр демонстрируемого фильма. При рассмотрении дела судом установлено, что в сети Интернет имеется сайт: <данные изъяты> и его интернет-страница <данные изъяты> на котором в нарушение указанных требований законодательства размещена информация, а именно кино-файл, с использованием (распространением) скрытой рекламы азартных игр, путем использования специальной видеовставки с 22:27 мин. по 24:20 мин. кинофильма, общей продолжительностью 1 мин.53 сек., а также бегущей строки, периодически появляющейся на протяжении всего фильма . Доступ к указанной информации имеет неопределенный круг лиц. Установление данного обстоятельства является достаточным основанием для признания данной информации, распространенной в сети "Интернет", запрещенной. Анализ представленных доказательств и норм закона позволяет сделать вывод о том, что содержание указанного интернет-сайта, его специфика нарушает запрет на распространение информации, способна нанести вред неопределенному кругу лиц, поскольку побуждает неопределенный круг граждан к совершению действий,