Сквозной проезд не является прилегающей территорией - гражданское законодательство и судебные прецеденты

прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. ФИО1 осуществил движение на тракторе уже с поля на удалении от дороги, что и указано в схеме, Правила дорожного движения на поле не распространяются. Прилегающей территорией поле признать нельзя, так как оно имеет сквозной проезд. Как указано в Правилах дорожного движения, дорожно-транспортное происшествие должно быть совершено в процессе движения по дороге, но как следует из схемы, участок местности, с которого начал движение ФИО1 имеет сквозной проезд, не является прилегающей территорией и не является дорогой. Погибший ФИО2 также не являлся пешеходом в соответствии с Правилами дорожного движения. По факту смерти ФИО2 в настоящее время проводится проверка, причины смерти и виновный пока не установлены. Также при дорожно-транспортном происшествии обязательным признаком является нарушение Правил дорожного движения, а мировым судьей при установлении события дорожно-транспортного происшествия не указано, какие пункты Правил дорожного движения нарушил ФИО1 В судебном заседании ФИО1 суду пояснил, что жалобу и доводы защитника Волошина

жлоба без удовлетворения. Не соглашаясь с данными постановлением и решением, ФИО1 обратилась с жалобой, в которой просила обжалуемые постановление и решение отменить, прекратить производство по делу за отсутствием события правонарушения, указав в обоснование жалобы, что она выезжала на перекресток равнозначных дорог, а не с прилегающей территории, поскольку, управляя автомобилем, выезжала по сквозному проезду с улицы Краснореченской на улицу Флегонтова, двигаясь от торгового центра «Атриум», повернула налево с улицы Краснореченской через бульвар Москвитина, сквозной проезд не является прилегающей территорией , знака «Главная дороге» не имеется по всей улице Флегонтова, знак «Уступите дорогу» стоит в начале улицы Флегонтова для автомобилей, двигающихся по направлению от ул. Павла Морозова в сторону ул. Краснореченской, по которой двигался автомобиль Ниссан Лаурель, знаков приоритета для обоих участников дорожного движения нет, по маршруту ее движения знаков «жилая зона» не установлено. Кроме того, полагала, что инспектором ГИБДД не выяснены обстоятельства ДТП, не измерен тормозной путь, должностными лицами административного органа