ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС22-2319 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 01 апреля 2022 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тривиум?XXI» на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2021 по делу № А40?223104/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.12.2021 по тому же делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью « Славянская аптека » к обществу с ограниченной ответственностью «Тривиум?XXI» о взыскании 57 232 810 рублей убытков, УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.12.2021, иск удовлетворен. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ответчик просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального права, направить дело на новое рассмотрение. В соответствии с пунктом
05 августа 2022 года (дата изготовления постановления в полном объеме) Резолютивная часть постановления объявлена 01.08.2022. Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Бердникова О.Е., судей Шемякиной О.А., Шутиковой Т.В., при участии представителей от заявителя: ФИО1 (доверенность от 19.05.2021), от заинтересованного лица: ФИО2 (приказ от 20.05.2020), от общества с ограниченной ответственностью «Тривиум-XXI»: ФИО3 (доверенность от 10.01.2022 № 10/01), ФИО4 (доверенность от 10.01.2022 № 11/01) рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Славянская аптека » на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2022 по делу № А11-11554/2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Славянская аптека» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о признании незаконным бездействия заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов Петушинского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области ФИО5, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – общество с ограниченной ответственностью «Тривиум-XXI», общество с ограниченной ответственностью «Финанс ПРО», общество с
«12» апреля 2022 года Дело № А11-11554/2021 Резолютивная часть постановления объявлена 05.04.2022. Полный текст постановления изготовлен 12.04.2022. Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Гущиной А.М., судей Белышковой М.Б., Москвичевой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никитиной С.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тривиум-XXI» на решение Арбитражного суда Владимирской области от 22.12.2021 по делу № А11-11554/2021, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью « Славянская аптека » (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконным бездействия заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов Петушинского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области ФИО1; о признании незаконным ответа заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов Петушинского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области ФИО1 от 01.09.2021 №33014/21/741099, при участии в деле заинтересованного лица: Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области и третьих лиц –
СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ улица Машкова, дом 13, строение 1, Москва, 105062 http://ipc.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ Москва 2 февраля 2015 года Дело № А11-11410/2013 Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2015 года. Полный текст постановления изготовлен 2 февраля 2015 года. Суд по интеллектуальным правам в составе: председательствующий судья – Рогожин С.П., судьи – Рассомагина Н.Л., Лапшина И.В., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Славянская аптека » (пгт. Вольгинский, Петушинский район, Владимирская область, 601125, ОГРН <***>) на решение Арбитражного суда Владимирской области от 15.05.2014 (судья Белов А.А.) и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2014 (судьи Бухтоярова Л.В., Большакова О.А., Наумова Е.Н.), принятые в рамках дела № А11-11410/2013, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профит Фарм» (ул. Приорова, <...>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Славянская аптека» о взыскании задолженности и об обязании представить отчет. В судебном заседании
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции Нижний Новгород Дело № А11-10705/2014 09 сентября 2015 года Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Ногтевой В.А., судей Прытковой В.П., Чиха А.Н. при участии представителей от общества с ограниченной ответственностью «Профит Фарм»: ФИО1 по доверенности от 10.12.2014, от общества с ограниченной ответственностью « Славянская аптека »: ФИО2 по доверенности от 27.07.2015 ФИО3 по доверенности от 15.10.2014 рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Профит Фарм» на определение Арбитражного суда Владимирской области от 17.04.2015, принятое судьей Батановым Д.А., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2015, принятое судьями Мальковой Д.Г., Москвичевой Т.В., Протасовым Ю.В., по делу № А11-10705/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профит Фарм» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с
ФИО1, *, - не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.199.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 в рамках данного уголовного дела обвиняется в совершении преступления - неисполнения в личных интересах обязанностей налогового агента по перечислению налогов, подлежащих в соответствии законодательством РФ о налогах и сборах исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению в соответствующий бюджет, совершенного в крупном размере, при следующих обстоятельствах: ФИО1, являясь учредителем ООО « Славянская аптека » и генеральным директором данной организации в период с * по настоящее время в соответствии с приказами от *, *, *, *, *, * на основании протоколов общего собрания участников ООО «Славянская аптека»: № от *, № от *, № от *, № от *, № т *, № от *, имеющего юридический и фактический адрес: *, - состоящего на налоговом учете в МИ ФНС России № по *, расположенной по адресу: *-а, -
